Jornalismo Pirata

E O espetáculo da humanidade vai chegando ao final... será?

2007-02-03T07:40:00.000-08:00

Nessa sexta-feira, 02, foi divulgado um relatório da ONU com relação ao aquecimento global, efeito estufa e assuntos relacionados.

O resultado desse relatório é algo no mínimo desesperançoso para a humanidade: daqui a cem anos, o mundo como conhecemos, praticamente não existirá.

Dentre outras conclusões feitas por uma comissão com mais de 2.000 cientistas do mundo todo, foi detectado que até o ano de 2.100 a temperatura média da Terra subirá entre 2 e 4 Graus, podendo chegar até um aumento de 6 graus na temperatura média da Terra (ou seja, se você acha quente um Versão com média de temperatura a 29 Graus, assim como eu, é bom saber que daqui há alguns anos, outras gerações terão de conviver com temperaturas médias de até 35 graus - isso em um dia não muito quente!). Também foi mostrado ao mundo que até 2.050, no verão, não haverão mais geleiras no Pólo Sul, e que até 2.100, dependendo da temperatura terrestre, ele deixará de existir por completo.

E como conseqüência disso, estima-se também que os oceanos subirão 59 centímetros, o que fará com que muitas cidades, e mesmo ilhas e nações desapareçam do mapa.

Estima-se também que mais de 2 bilhões de pessoas (cerca de 1/3 da população mundial) sofrerão com a falta de água no mundo.

E também a fauna e a flora mundial sofrerão com essas mudanças no clima: com um aumento de 1 grau na temperatura dos oceanos, milhares de corais simplesmente desaparecerão, assim como outras espécies de animais marinhos; mas não é só na água que haverá a extinção de espécies, pois foi previsto que muitos animais não suportarão o aumento da temperatura.

E há, nisso tudo, uma parcela de culpa de nós, brasileiros: embora o Brasil emita uma taxa de CO2 quatro vezes menor do que os EUA e do que a China, a sua maior culpa é pela omissão com relação ao desmatamento que ocorre na floresta Amazônica. Só para se ter uma idéia do tamanho do desmatamento, cerca de 17% do total da área da Floresta Amazônica já foi desmatada de forma ilegal. E como conseqüência do aquecimento global, os estudos indicam que provavelmente a Amazônia também não resistirá ao aumento de temperatura, e se tornará uma área de cerrado, como é o estado de Goiás hoje em dia.

Aumentarão as tempestades, os tornados aumentarão a intensidade, ocorrerão tufões e furacões com mais freqüência no Brasil, as secas se prolongarão por mais tempo...

A lista de problemas que a humanidade terá de enfrentar não para por aí.

Pode parecer algo pessimista, mas é apenas a realidade: se algo não for feito imediatamente, a raça humana esta fadada a desaparecer da Terra. Mesmo que algo comece a ser feito hoje, como por exemplo uma paralisação da emissão de gases que aumentam o efeito estufa, os efeitos de todo o aquecimento Global ainda perdurarão por milhares de anos.

Após tanto destruir outras formas de vida, o ser humano se vê diante de uma situação que ele mesmo causou, e que parece não haverem muitas saídas: será que toda a nossa tecnologia, que nos ajudou e muito a chegar onde estamos, conseguirá nos livrar desse fim? Será que toda a tecnologia, que muitos fizeram questão de substituir erroneamente pela vida e pela natureza, conseguirá fazer com que não as percamos definitivamente? Será que a revolução industrial, que transformou o homem em uma máquina sentimental, conseguirá fazer do homem uma máquina biológica, para sobreviver ao novo mundo que nós deixaremos para as futuras gerações??

Agora... adianta se arrepender de algo? Será que agora vão ver que a vida não pode ser feita em linhas de montagem?

Sobre o Clima...

2007-02-03T07:31:00.000-08:00

Ultimamente, temos ouvido, visto e sentido muitas coisas sobre o clima...

Por isso, postarei hoje dois textos meus com relação a isso.

O primeiro, foi escrito por mim na primeira semana de janeiro. E o Outro, hoje.

Obrigado.

______________________________________________________________

A loucura climática: não há mais volta

Ultimamente temos acompanhado a loucura climática que já vitimou, apenas na região sudeste do Brasil, mais de 40 pessoas desde o inicio do ano. Mas... seria mesmo o tempo quem enlouqueceu?

Entra ano e sai ano, e em todo novo verão que chega, chegam também as famosas "chuvas de verão". Mas, durante a época em que não existem tantas chuvas, porque é que não são tomadas ações efetivas contra, por exemplo, a construção de casas em locais irregulares? Nós vemos casas que desmoronam por serem construídas em encostas onde seria impossível de se imaginar uma pessoa vivendo. Mas então, a culpa vem de outras pessoas, que são quem deveriam fornecer moradias decentes para a população, mas que não o fazem, pois se ocupam muito em discutir o próprio aumento salarial de 91%. Vejamos o exemplo de Cuba, onde todos os cidadão tem uma casa para morar: casa esta que custa, em média, 7.000 pesos cubanos, o que em Reais, seriam aproximadamente R$700,00, que além de tudo, são financiados pelo governo.
Depois, ainda temos a questão do desmatamento desenfreado que contribui, e muito, para desmoronamentos de encostas e afins. O que é feito no Brasil para combater o desmatamento?
Acho que o tamanho das taxas sobre o material legal (no caso, madeira) não é algo animador, o que acaba levando pessoas a conseguirem madeira de uma forma, digamos, "mais barata".
Que tal multas pesadas para quem derrubar arvores, sejam em perímetros urbanos, ou em rurais? Que tal botar esse pessoal por um bom tempo na cadeia? Que tal incentivos fiscais, como redução de taxas, para a produção de madeira legalizada, com um posterior reflorestamento?

Mas, quando falo em reflorestamento, não falo em "Desertos Verdes" (monocultura de eucalipto, que é mais prejudicial do que benéfica, visto que UMA arvore de eucalipto consome por ano mais de 3 mil litros de água, e dificulta/impede o crescimento de outras espécies; ou seja, monocultura não é reflorestamento, pois floresta é sinônimo de biodiversidade!) como fazem a ARACRUZ CELULOSE e suas amiguinhas da celulose.

E para ajudar, ainda temos o "El Niño", que é, simplificando, é um fenômeno climático que causa o aumento das temperaturas do Oceano Pacifico que causa, além da diminuição da produtividade dos peixes, alterações no clima: chuvas excessivas na América do Sul, calor acima da média no inverno dos estados do interior dos EUA, e secas na Indonésia e Austrália. O "El Niño" recebeu esse nome por se iniciar no final do ano, o que é uma referencia ao menino Jesus: por isso do nome, que em espanhol significa "o menino".

O "EL Niño" é agravado pelo aquecimento global, que é causado pelo aumento no buraco da camada de ozônio que faz com que a Terra receba e retenha mais calor, ao invés de devolve-lo. Ou seja, a camada de Ozônio seria o protetor solar da Terra. Mas o aumento excessivo na emissão de CO2 (Gás Carbônico) provenientes de fábricas, automóveis à base de combustíveis fósseis (gasolina) e gases CFC (Cloro Flúor Carbono), que são encontrados em spray's e em geladeiras, por exemplo. Vale lembrar que nós, seres humanos, produzimos CO2. Mas vale lembrar também que o CO2 é absorvido pelas plantas, ou seja, o CO2 produzido pela humanidade não é o motivo do aumento do buraco na camada de Ozônio (que hoje encontra-se sobre a Antártida).

E ainda para contribuir com tudo isso, o país do carniceiro George W. Bush, os EUA, fizeram questão de não assinar ao Tratado de Kyoto, que é uma das poucas ações efetivas nessa área. O Tratado de Kyoto era um documento, um tratado, que visava a diminuição da emissão de gases poluentes para um prazo de 10 anos. Mas a terra do Tio Sam fez questão de não assinar. E a China também. Ambos alegaram que isso iria diminuir a produção deles, causando fortes impactos econômicos nos mesmos. Não que eles sejam os únicos culpados, mas os EUA emitem um terço de toda a poluição do mundo. E a China é um dos maiores poluentes do mundo.

Enfim: e nós, que não temos muito a ver com isso tudo é que pagamos o pato, com tornados (em 2005 houve um TORNADO aqui em Indaiatuba! E eu vi! É o fim dos tempos...), com chuvas torrenciais, com secas, com furacões (os próprios EUA viram o que a sua negligencia é capaz: o Katrina os disse bem de pertinho). Estamos acompanhando tudo isso de perto (para quem mora nas regiões onde chove sem parar desde o ano passado, como eu), completamente pasmos e sem reação.

Mas... sabem o que é o mais triste de tudo isso? É saber que por mais que nós nos esforcemos, e consigamos elimina toda a produção de gases poluentes do mundo, nossa situação nunca melhorará: no máximo, continuaremos na mesma situação caótica que já estamos. Porém, para quem pensa que "então de que vale a pena lutar?" vale a pena ressaltar que caso tudo continue como está, daqui a 100 anos, mais de um terço da população mundial terá problemas com o abastecimento de água; a temperatura média aumentará mais de 2º Celsius, o que ocasionaria o derretimento das geleiras, aumentando o nível do mar no mundo todo em pelo menos 7 metros de altura, eliminando do mapa várias cidades (e países!). Devemos fazer nossa parte, e alertar as autoridades do caos para o qual estamos indo.

É como disseram: Quando a natureza acabar, aí o ser humano vai entender que não se come dinheiro!

Para mais informações, assistam o documentário produzido pelo "Greenpeace" chamado: Mudanças no Clima, mudanças de vida. O DVD está a venda no site abaixo, e também pode ser visto no Youtube.

Acessem: http://www.greenpeace.org.br/clima

Aracruz Celulose e o Deserto Verde

2006-12-16T08:27:00.001-08:00

"Deserto Verde" foi uma expressão criada para designar as areas onde existe a monocultura de eucalipto, pois, mesmo sendo muitas vezes esse plantio hamado de "reflorestamento", não podemos considerar aquilo como sendo tal, pois não está sendo replantada uma floresta, onde existem várias espécies de arvores e plantas, onde haja uma biodiversidade.

Os Desertos verdes são muito prejudiciais para a biodiversidade, especialmente pelo fato dos eucaliptos serem considerados também as "arvores da sede", uma vez que um eucalipto com 15 metros de altura é capaz de absorver cerca de 3,5 mil litros de agua em apenas um ano. Esse número é três vezes maior do que a média de chuva nos pampas gaúchos. Ou seja: o eucalipto vai acabar retirando a agua de alguma outra arvore.

A "Aracruz Celulose" é uma empresa que só no ano de 2004 produziu 2,4 milhões de toneladas, e com isso, é considerada a maior empresa produtora desse tipo de celulose (uma celulose de fibra curta de alta qualidade, utilizada para produzir papel para imprimir e escrever) no mundo todo. Porém, convém lembrar também, que 97% desse total de produção, se destinou à exportação para mercados internacionais.

No Brasil, a Aracruz Celulose conta com fábricas em três estados: Bahia, Rio Grande do Sul, e Espirito Santo. Ao todo, a Aracruz Celulose é dona de 375 mil hectares de terra nesses três estados.

Com relação ao suposto "reflorestamento", são produzidas cerca de 10 milhões mudas de eucalipto por ano pela Aracruz.

Porém, todos esses supostos recordes dependem de apoio do governo, o qual, através do BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) tinha um débito com relação a Aracruz de R$ 904 milhões em 2005, com juros de 11,8% ano ano. Ou seja, hoje, caso a divida não tenha sido paga, encontra-se acima de R$ 1 bilhão.

Muito embora a Aracruz pareça ser uma empresa "boazinha", ela não é: divulga empregar 4 pessoas por hectare de eucalipto plantado, o que daria um total de 988 mil empregos diretos, em 2004, quando a empresa cultivava eucaliptos em 247 mil hectares. Porém, segundo o estudo "Promessas de emprego e destruição do trabalho" realizado por diversos ambientalistas e sindicalistas, esse número não passaria de 1.031 empregados.

Isso acontece pois o custo por posto de trabalho na Aracruz é muito alto. Na fábrica C, inaugurada em 2002 no município de Barra do Riacho (ES), foram investidos 575 milhões de dólares resultando na abertura de 173 empregos. Ou seja, são 3,324 milhões de dólares (ou R$ 6,939 milhões) para gerar cada posto de trabalho. Sendo assim, toda a dívida que a Aracruz tem com o BNDES, R$ 904 milhões significa 130 empregos. Para cada vaga de catador de material reciclável, o investimento seria de R$ 3.094.

Considerando a geração de emprego por extensão de terra, a monocultura do eucalipto também se mostra improdutiva. A Aracruz gera um posto de trabalho por cada 122 hectares. Na monocultura do café, é um emprego para cada hectare. Já na agricultura camponesa, cada hectare emprega até cinco pessoas.

Com relação à geração de renda, o dado também é desanimador. Em média, os trabalhadores da monocultura de eucalipto recebem entre um e um e meio salário mínimo (R$ 350). Os cafeicultores e pequenos camponeses conseguem ter rendimentos de em média R$ 1 mil.

Além disso tudo, a Aracruz Celulose também prejudica as populações indigenas das regiões de suas fábricas, com seus produtos quimicos (um dos venenos utilizados pela Aracruz nas plantações de eucalipto é o Tordon 2 que, além de ilegal, por ser comprovadamente cancerígeno e causador de doenças genéticas, não é indicado para esse tipo de cultura), com suas desapropriações arbitrárias e suas mentiras (promessas de politicas culturais e educacionais visadas às populações locais, que nada recebem).

E ela ainda posa para fotos como sendo "amiga da natureza", e aquela que "ajuda o Brasil a se desenvovler", recebendo apoio de "personalidades" brasileiras, como Pelé, Daiane dos Santos...

Mais informações sobre a Aracruz Celulose e o Deserto Verde em:http://www.brasildefato.com.br/brasildefato/v01/agencia/especiais/desertoverde

2006-12-16T08:27:00.000-08:00

No Brasil, a Aracruz Celulose conta com fábricas em três estados: Bahia, Rio Grande do Sul, e Espirito Santo. Ao todo, a Aracruz Celulose é dona de 375 mil hectares de terra nesses três estados.

Com relação ao suposto "reflorestamento", são produzidas cerca de 10 milhões mudas de eucalipto por ano pela Aracruz.

Qual a diferença entre o México e o Brasil?

2006-12-02T12:34:00.000-08:00

Alguém pode me dizer o que há no México, que não há no Brasil?

Bom, são dois paises latino-americanos, explorados na sua colonização por europeus que não tinham mais o que fazer, senão assassinar, roubar, queimar, destruir, empobrecer, explorar...

Como consequencia disso, embora tenham recursos naturais para reverter a situação, os dois países são muito pobres, e se encontram dentro do "terceiro mundo". E também, como consequencia da má distribuição de renda, sofrem com a desigualdade social, que culmina na violência, e outros problemas sociais.

Ambos são controlados meticulosamente pelos EUA, que mantém um olho neles, e outro no peixe. Ou seriam eles dois os peixes?

Mas, então, o que há no México que motiva seu povo a se revoltar contra as injustiças que sofre, e que não motiva o brasileiro da mesma forma?

Citarei aqui três movimentos sociais que ocorreram/ocorrem no México, que deveriam servir de exemplo para os brasileiros, mas que a midia parcial e suja do Brasil faz questão de não expor, e quando o faz, faz de uma forma totalmente distorcida e parcial:

1) EZLN (Exército Zapatista da Libertação Nacional) - O EZLN é um exército que surgiu no Estado de Chiapas, que em 1º de Janeiro de 1994 tomou para si, e para o povo, o controle do estado de Chiapas, ao sul do México. O EZLN tem como "chefe" e lenda, idolatrado pela população, a qual criou todo um mistério acerca da pessoa dele, é o Subcomandante Marcos, cuja identidade verdadeira é desconhecida, e cuja imagem é a de uma pessoa com o rosto coberto, e um cachimbo na boca. Segundo Marcos, a intenção do EZLN é fazer uma proposta diferente de governo, onde o povo e a sociedade é que seriam os verdadeiros governantes, embora ele próprio diga que não gosta de seguir dogmas e paradigmas (como comunismo, leninismo, trotskismo...). ATé hoje o estado de Chiapas sofre ataques do governo mexicano, e vive em constante guerra, onde o governo, para justificar os massacres covardes, diz "querer tazer de volta a democracia". Mas... não seria isso a democracia (governo do povo, em grego) de verdade?

2) Agora em 2006, na cidade de San Salvador de Atenco, no próprio México, houve também uma revolta popular. O governo federal (do agora ex-presidente Vicent Fox) decidiu expropriar a terra comunais de Atenco (todo o povo da cidade plantava na mesma terra, onde todos dividiam entre si os frutos) para a suposta construção de um aeroporto. Mas é claro que o povo não aceitou isso. Resolveram proteger o que era seu de direito, e a resposta covarde do governo foi a de enviar para lá mais de 3000 homens do exército, para enfrentar com balas a tanques de guerra, um povoado pequeno, armado de pedaços de pau. Como resultado, duas pessoas inocentes morreram, e centenas foram presas (injusta e arbitrariamente), torturadas e violentadas, além das mulheres dos camponeses terem sido, segundo muitas delas relataram, estupradas e abusadas pelos soldados. Vez ou outra vemos algo igual no Brasil, mas... muitas vezes, a indgnação fica só na conversa no boteco: "viu só, eles estão tirando nossas terras... como isso me dá raiva... agora vou ver o jogo da seleção."

E, finalmente, por favor, leiam:

3) Na cidade de Oaxaca, capital do estado de mesmo nome (ao sul do méxico, e vizinha do estado de Chiapas), no dia 22 de Maio deste ano, os professores foram às ruas para protestar por um aumento salarial para a classe (cujo salario é dos menores do país). Essa marcha conseguiu mobilizar cerca de 70 mil pessoas que protestavam tamb';em contra o governador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que decidiu responde aquela PACIFICA manifestação com violencia, o que gerou a indgnação de todo o estado de Oaxaca. A partir daí, camponeses, indígenas e outros meios da sociedade se solidarizaram a luta, e decidiram formar a APPO (Assembléia Popular dos Povos de Oaxaca), que seria uma entidade que representaria o povo do Oaxaca para que este pudesse se autogerir, uma vez que a legislação mexicana o permite.Mas Ulises Ruiz, junto de Vicente Fox não aceitaram essa idéia, e desde então, atacam incessantemente o Estado de Oaxaca, e principalmente sua capital de mesmo nome, onde o povo é que comanda os meios de comunicação e é quem se governa nesse momento. Já foram mortos muitos inocentes nessa "guerra" desnecessária criada pelos governos mexicanos, e entre eles, o jornalista, documentarista e ativista norte-americano "Brad Will", que estava a serviço do IndyMedia ( CMI - Centro de Midia Independente ), que gravou o momento que foi morto covardemente por homens do exército mexicano.

É o povo, lutando por si próprio, enfrentando o covarde e incompetente governo mexicano, que nada quer, senão garantir seu controle autoritário sobre mais uma parcela da população mexicana.

É claro, nem todo mundo sabe desses acontecimentos... sabe porque? Porque não interessa à midia mostrar movimentos populares, atos covardes de governos despóticos e entreguistas.

Apenas convém mostrar o povo, que protesta pacificamente e busca algo que lhe é de direito, como um bando de "baderneiros, assassinos e terroristas", como sempre. Essa maldita midia parcial e suja que desinforma o povo, e o mantém, como sempre, preso ao velho esquema do "pão e circo". Enquanto houverem pessoas interessadas e compromissadas com a verdade, ela nunca morrerá. Divulgue você também esses trágicos acontecimentos.

Agora, me respondam, por favor: qual a diferença entre o México e o Brasil?

SOMOS TODOS OAXACA!
JUNTOS! FORÇA OAXACA!!!!

O dia da consciencia negra se foi. E a consciencia, também.

2006-11-25T13:13:00.000-08:00

Neste ultimo dia 20, segunda-feira, "comemorou-se" o dia da Consciencia Negra, ou dia de Zumbi de Palmares. Mas, aí é que eu me pergunto: onde está a tal da conscincia negra que está se comemorando?

Sinceramente, esta data, que em algumas cidades foi decretada feriado, é só uma jogadinha de marketing, coisinha boba para distrair a atenção para o problema da descriminação e da segregação racial que vivemos. E tem muitas pessoas que parecem querer que essa suposta diferença de raças se perpetue... para sempre. Como? Explico.

Eu não concordo nem com essa história de cotas, nem com essa história de "coisas para negros", sabem porque? No exemplo das cotas, para que se supõe que elas foram criadas? Para tratar de forma igual, e dar as mesmas oportunidades para os estudantes negros, certo? Mas... porque "cotas para negros"? Parece que ser negro é uma doença. Eles querem sempre manter o negro como algo a parte. Essa história de cotas não é para promover a igualdade coisa nenhuma, é só para manter a segregação racial, para garantir que o negro "seja diferente" do branco sempre. É tipo"negros aqui, brancos, aqui". Dizem que é para reparar todo um passado de exploração e maltratos (presente também, não?), mas creio que existem outras formas de se reparar tudo isso, como por exemplo, dando verdadeiras igualdades de oportunidades para todos, como bons estudos, dando as mesmas condições, não para negros e brancos, mas sim para os seres humanos, pois é isso que somos. A minha cor negra não me faz nem melhor nem pior do que ninguem, embora muitas pessoas pensem isso.

E eu vi muitos programas nesse dia, onde se discutiam a questão da consciencia, mas... é uma minoria negra no Brasil que realmente tem consciencia. A maioria está excluida, está jogada às traças, esquecida pelo governo. A maioria não tem nem idéia de quem foi Zumbi; não tem idéia de nada sobre o passado dos negros, e sabem porque? Questão cultural. Às escolas não convém mostrar a história dos heróis negros (Zumbi, Martin Luther King, Malcom X), e sim a história de safados assassinos brancos (engraçado como aprendemos mais sobre a história de presidentes norte-americanos do que sobre os proprios brasileiros), como Hitler, Mussolini, e outros tantos. É tudo uma questão de cultura; cultura essa que nunca é semeada, seja no jovem negro, seja no jovem branco, no indio, enfim, em ninguem. Desde cedo aprendemos que o negro sempre foi "inferior", sempre foi escravo, que o branco foi quem fez as benfeitorias no mundo todo, e que ao negro só sobrou o papel de carregador de bandejas de estrela de novela de olho azul.

E a segregação já é semeada desde cedo, não só na escola, mas em tudo quanto é lugar: você vai em uma loja, se é negro, é abordado e olhado de um geito diferente do habitual (não falo isso só por falar, falo por experiencia própria); até mesmo quando você tenta ajudar alguem, é olhado com medo pelas pessoas (me ofereci para ajudar duas moças a empurrarem uma moto, e elas ficaram morrendo de medo, até aparecer um amigo meu, e eelas ficarem "supostamente tranquilas"); você liga a tv, e sempre vê associado à beleza, a imagem de um branco, de olhos azuis, loiro, alto, ou uma mulher loira, de olhos verdes. O que isso tudo não gera na cabeça de jovens crianças negras? Principalmente nas meninas, que começam a se olhar no espelho e se acharem inferiores, por causa da cor, por causa do cabelo. E é aí que se vai mais um pedaço da consciencia negra, pois a midia tentando impor que beleza é igual a ser branco, faz com que muitas meninas tenham vergonha da sua cor da pele, e queiram ser "falsas brancas". E o bombardeio vem de todas as midias, seja de revistas, seja de novelas, seja de onde for. Já disse MV Bill: "pra que, porque, só tem paquita loira? Aqui não tem preta como apresentadora." E que me provem o contrario? Agora vem me falar que porque tem meia dúzia de negros que trabalham na midia aqui e ali, tá havendo igualdade. Igualdade é o cacete. E isso não é so com mulheres não, viu... tem muito marmanjo com vontade de ser um Brad Pitt aí.

E a segregação também é semeada muitas vezes pela própria familia, onde sempre tem aquele parente que vem com piadinhas racistas, com comentários cretinos do tipo "tinha que ser preto" ou coisas do genero. Uma criança, dificilmente entenderá o verdadeiro perigo daquilo tudo, mas isso vai se acumulando no cérebro dele, e vai contribuindo para que ele começe a ter vergonha da própria cor.

E também não pensem que a tal da Igreja é santa. Quem foi que disse que Jesus tinha olhos azuis e era negro? Para você ver... até aí a personificação da bondade, segundo a própria Igreja, dita a "mãe da moral", é branca e de olhos azuis, igualzinho a tv. A Igreja também contribui para semear o racismo, mesmo que por vezes de forma implicita. E é fato que, analisando a região onde supostamente teria nascido Jesus, ele não seria loiro de olhos azuis, e sim pardo. Mas... vocês acham que a Igreja aceitaria ter um Jesus negro? Não, pois para eles, é dificil saber que existem negros que não sejam bandidos, traficantes, drogados...

Sabe, realmente algumas pessoas tentam fazer ser dificil ter uma pele escura: discriminam, menosprezam, tratam como bandido, olham com medo. Mas, pelo menos eu, gosto, e muito, da cor da minha pele, que como eu disse, não me faz melhor nem pior do que ninguém.

Creio que é isso. Se querem mesmo semear a igualdade, parem com esse papo de tratar negros "como algo diferente": se é para ser igual, que tal ser tratado de forma igual? Ou eu não sei, e só porque uma pessoa é negra, ela é incapaz, ela é inferior a um branco? Creio que antes de analisarmos "negro e branco", temos que falar em "ser humano".

E outra... que consciencia é essa de se dizer "moreninho", "escurinho"? Se tem vergonha de ser negro, preto, seja branco.

Definição de Anarquia

2006-11-15T14:48:00.000-08:00

Por Errico Malatesta

Anarquia é uma palavra grega que significa literalmente "sem governo", isto é, o estado de um povo sem uma autoridade constituída.

Antes que tal organização começasse a ser cogitada e desejada por toda uma classe de pensadores, ou se tornasse a meta de um movimento, que hoje é um dos fatores mais importantes do atual conflito social, a palavra "anarquia" foi usada universalmente para designar desordem e confusão. Ainda hoje, é adotada nesse sentido pelos ignorantes e pelos adversários interessados em distorcer a verdade.

Não vamos entrar em discussões filológicas, porque a questão é histórica e não filológica. A interpretação usual da palavra não exprime o verdadeiro significado etimológico, mas deriva dele. Tal interpretação se deve ao preconceito de que o governo é uma necessidade na organização da vida social.

O homem, como todos os seres vivos, se adapta às condições em que vive e transmite , através de herança cultural, seus hábitos adquiridos. Portanto, por nascer e viver na escravidão, por ser descendente de escravos, quando começou a pensar, o homem acreditava que a escravidão era uma condição essencial à vida. A liberdade parecia impossível. Assim também o trabalhador foi forçado, por séculos, a depender da boa vontade do patrão para trabalhar, isto é, para obter pão. Acostumou-se a ter sua própria vida à disposição daqueles que possuíssem a terra e o capital. Passou a acreditar que seu senhor era aquele que lhe dava pão, e perguntava ingenuamente como viveria se não tivesse um patrão.

Da mesma forma, um homem cujos membros foram atados desde o nascimento, mas que mesmo assim aprendeu a mancar, atribui a essas ataduras sua habilidade para se mover. Na verdade, elas diminuem e paralisam a energia muscular de seus membros.

Se acrescentarmos ao efeito natural do hábito a educação dada pelo seu patrão, pelo padre, pelo professor, que ensinam que o patrão e o governo são necessários; se acrescentarmos o juiz e o policial para pressionar aqueles que pensam de outra forma, e tentam difundir suas opiniões, entenderemos como o preconceito da utilidade e da necessidade do patrão e do governo são estabelecidos. Suponho que um médico apresente uma teoria completa, com mil ilustrações inventadas, para persuadir o homem com membros atados, que se libertar suas pernas não poderá caminhar, ou mesmo viver. O homem defenderia suas ataduras furiosamente e consideraria todos que tentassem tirá-las inimigo.

Portanto, se considerarmos que o governo é necessário e que sem o governo haveria desordem e confusão, é natural e lógico, que a anarquia, que significa ausência de governo, também signifique ausência de ordem.

Existem fatos paralelos na história da palavra. Em épocas e países onde se considerava o governo de um homem (monarquia) necessário, a palavra "república" (governo de muitos) era usada exatamente como "anarquia", implicando desordem e confusão. Traços deste significado ainda são encontrados na linguagem popular de quase todos os países. Quando essa opinião mudar, e o público estiver convencido de que o governo é desnecessário e extremamente prejudicial, a palavra "anarquia", justamente por significar "sem governo" será o mesmo que dizer "ordem natural, harmonia de necessidades e interesses de todos, liberdade total com solidariedade total".

Portanto, estão errados aqueles que dizem que os anarquistas escolheram mal o nome, por ser esse mal compreendido pelas massas e levar a uma falsa interpretação. O erro vem disso e não da palavra. A dificuldade que os anarquistas encontram para difundir suas idéias não depende do nome que deram a si mesmos. Depende do fato de que suas concepções se chocam com os preconceitos que as pessoas têm sobre as funções do governo, ou o "Estado" com é chamado.

Errico Malatesta in "anarquia", 1907.

Alguem pode me responder...?

2006-11-02T05:52:00.000-08:00

Rótulos: pra quê?

Será que alguem pode me responder, porque muitas pessoas (a grande maioria delas) tem uma necessidade gritante de rotular aos outros, principalmente àqueles que não se encaixam em padrõezinhos estúpidos, que muitos seguem cegamente? Não sei ao certo, mas isso dev dar algum tipo de prazer as pessoas que o fazem, sabe. Parece que está no manual do "bom cidadão", lá entre as primeiras regras, que ele deve ser "ALGO", que ele deve ser rotulado.

Mas outras pessoas parecem se sentir bem com os rótulos que ganham, e apenas fazem mais para valoriza-los (se é que dá para se valorizar algo assim...). Pessoas que sentem necessidade de serem iguais as outras. Acho que elas creem que isso é mais fácil, pois não precisam ter um estilo de vida própria, basta seguir aos outros, basta seguir o que está na moda.

E sabem o que mais me dá nojo? São aquelas pessoas que se dizem as "seguidoras da moral", mas que não passam de falsos moralistas de merda, que se dizem liberais, que aceitam todo tipo de opinião, mas que na verdade tentam impor sua verdade como verdade aboluta, e não conseguem/querem/sabem dialogar, discutir, argumentar, justamente por não ter argumentos. Apenas o rotulam e não o aceitam por ser diferente daquilo que lhes foi implantado na mente que é o "cidadão". O que não for isso merece, no melhor estilo Exterminador do Futuro, ser banido; ou melhor, como no nosso caso, rotulado.

Agora, não pensem que falo isso da boca para fora. Eu, infelizmente, vivo num mundo assim. Sou vitima constante dos rótulos. É questão de abrir a boca e falar um não, em meio a milhares de sim, e pronto: rótulo! Seja de louco, de inconsequente, rebelde, revoltado, irresponsável. Seja da merda que for, mas tem que ter um nome para te tratarem. Mas, é como eu tenho para mim: se sendo como sou, sou irresponsável, sou louco, espero jamais ser responsável e são.
Mas, no final das contas, agora acho que entendo porque o ser humano tem essa necessidade intrínseca de se rotular: porque o ser humano deixou de tentar ser HUMANO, e se conformou em ser PRODUTO. Basta ver como "agimos" em troca do famigerado e maldito dinheiro: nos vendemos, nos alugamos, nos prostituimos, nos matamos, nos traímos. E, em um produto, nada mais necessário do que um maldito rótulo de merda.

Ganhe quem ganhar, perdemos nós!

2006-10-28T10:26:00.000-07:00

Manifesto de partido algum! - 28/10/2006

Amanhã, novamente teremos de ir às urnas eletrônicas e, em tese, decidir o futuro do país. Temos uma grande responsabilidade em nossas mãos. Devemos analisar o passado dos candidatos para saber em quem votar...

Bom. Digo, mal.

Tenho para mim que, ganhe quem ganhar, o único que não ganhará, seremos eu, você, ela, ele, O cara que vende jornal, o cara que trabalha na fábrica de rolo de macarrão, a menininha que acorda as 4 da manhã para ir para a escola.

A politica se tornou um grande jogo, onde na "hierarquia de interesses" o último colocado somos nós, o povo. Antes, vem o dinheiro, o poder, o status, eles próprios, suas familias, seus amigos, uma parte da midia, algumas empresas... Podemos dizer até que a politica se tornou um telejogo (lembram? Aquele onde tinham duas "barrinhas" que ficavam rebatendo uma bolinha pra lá e pra cá...?): um grande jogo de empurra, entre direita e esquerda, onde nós somos feitos de "bolinha" levando pancada de todos os lados, sendo massacrados por pessoas vestidas de "enfermeiros da cruz vermelha", gente que se passa por beato, mas que na verdade é a própria encarnação do capeta. Dúvida? Analise o teor das atuais campanhas politicas: tudo se tornou uma grande arena de gladiadores, e como na Roma antiga, nós nos deixamos iludir por tudo isso, e somos, mais uma vez na história, vitimas da chacina ideológica chamada "politica do pão e circo". Filhos da puta!

Dúvidas, ainda? Acredita que se a politica não tivesse se tornado essa merda que é (há algum tempo, diga-se de passagem!), mesmo havendo oposição e situação (o que é necessário, pois nem todos pensam da mesma forma, óbvio), estes dois lados se uniriam para atingir o hipotético objetivo, que é dar ao povo o melhor possível? Oras... o que importa, é falar mal do outro partido, do outro candidato, do programa social dele, das viagens do outro, da cor da cueca de um, do tamanho do dedo anular de outro. Fodam-se nós!

Ganhe o filho da puta que ganhar, o governo vai ser algo parecido, não existe muita diferença dentro da politica atual. Não existe mais ideologia, não existe mais muita vontdade de mudança. E mesmo que exista, tudo isso é limado pelo poder, que corrompe, independentemente de cor, raça, credo, ideologia ou partido.

Realmente, inteligentes eram os povos muito antigos, que viviam na democracia direta, onde o próprio povo se governava, sem essa patifaria de escolher uma pessoa que, mesmo se quisesse (e não quer), jamais poderia satisfazer a todos. Esse negócio de democracia indireta, podemos dizer, é a "ditadura da burguesia".

Eu quero me governar. Você, deve se governar. Não autorizo ninguem a me governar.

Faça seu melhor, seja você, e esqueça que há alguns filhos da puta que lhe governam. Por que? Porque o povo depende demais do governo para tudo, se torna escravo por vontade própria, é só ver, quando aconteca algo, logo vem-lhes a mente àquela ideia de"recorrer ao governo" ou a de "o governo vai fazer algo" ou a de "ogoverno não fez nada". A politica está cagando e andando para você, para mim, para nós. Não somos poder, portanto, não interessamos mais. Só lhes interessamos a partir do momento em que temos de ser "domados" para lhes dar o poder. Que tal ao invés de esperar o governo fazer tudo, nos organizarmos em grupos, e fazer nós mesmos? O governo não faz, mas ele nunca quis fazer. Nós também não fazemos, e aí, como fica?Eu não sei se lutaria para que os militares saissem do governo, e que depois fossem escolhidos novos militares para nos governar. A democracia, já disse um sábio, lhe dá a chance de escolher o ditador.

Só não vou deixar de votar porque esses carniceiros me exigem o titulo de eleitor para certas coisas. Mas não será sempre assim...

E se só é cidadão quem gosta de votar, eu digo: não faço a minima questão de ser cidadão, mesmo porque o sendo, o que muda em minha vida? Serei tratado como lixo pelas "autoridades" da mesma forma.

Essa é a politica, que tanto me dá nojo, que também é conhecida como Midas: tudo o que toca, vira merda!

P.S.: O Segundo turno, ao todo, custará cerca de R$ 550 milhões, segundo o TSE.

Alexandre L. Fernandes

Eu não quero!

2006-10-21T10:08:00.000-07:00

Apologia (explícita) à subversão!

"A espécie de felicidade de que preciso não é tanto a de fazer o que eu quero, mas a de não fazer o que eu não quero"
J.J. Rousseau (filósofo francês)

Exatamente.

Não quero ter que me submeter a lavagens cerebrais impostas ao povo, em forma, mentirosa diga-se de passagem, de "entretenimento fácil"; para alguns, isso é parte da política do pão e circo (utilizada na Grecia antiga, onde os imperadores davam espetaculos circenses, e de gladiadores, e pão para que o povo se esquecesse de todo o resto dos problemas...), o que nada mais é do que uma maldita ilusão, que nem o Mister M conseguiu fazer que o povo enxergasse.

É triste (e como!) você ver pessoas apodrecendo por aí, como zumbis, mortos-vivos, enfim. Pessoas que sequer usam o próprio cérebro: chegamos a um nível de globalização e avanço tecnológico, que não é preciso mais opensar, ter gostos próprios, ter vontades e anseios próprios, pois isso tudo já lhe é dado em doses herméticas, todo "santo" dia. O tiroteio vem de todos os lados, e nós somos as vitimas do fogo cruzado, que sempre visa nossos cérebros. Ora uma Igreja, ora uma televisão, uma novela, ora um jornal que inventa um termo (Folha? "Falso" Dossiê?), ora um "formador de opinião" que emite suas opiniões vazias e cheias de palavras bonitas e termos filosóficos (Arnaldo? Jabour?), ora a escola, ora seu tio "conservador", ora seu amigo, ora seu inimigo, ora eu, ora você...

Eu não queria ter de fazer isso: não queria ter de vir escrever aqui, em um blog, ter de discutir com outras pessoas, ter de tentar mostrá-las que pensando, é o melhor caminho. Eu não queria que isso fosse necessário, sabem?

Eu não quero votar. Eu quero de volta o que me foi tomado. Que diabos de democracia fajuta é essa em que vivemos, e a qual, supostamente, temos que idolatrar como se fosse a nona, ou décima, ou vigésima sétima maravilha do mundo? Onde está o tal do governo do povo, me digam? Eu não quero votar, pois o poder é meu, é seu, é nosso.

Quem poderá representar a vontade de toda uma nação, oras? Onde, senão na maldita e fajuta democracia ditatorial que vivemos, o povo, detentor do poder, é o único que não manda, o único que se fode, o único que passa fome, o único que morre em filas de hospital? O único que tem como "direito" o "dever" de eleger um idiota para dizer "sim" e "não" por ele. É extremamente fácil responder por nós, mas... e sofrer, quem sofrerá por nós?

Eu não quero mais ter que seguir essa moral suja e imoral, que era usada em um tempo que as onças voavam. Eu não quero TER que ser bom com os outros porque isso é certo: eu quero ser bom, se isso me agradar, e quando me agradar (e, infelizmente, ou não, agrada...). Eu quero ser bom, porque é bom para mim, ser bom.

Eu não quero ter que aguentar pessoasinhas sem-vida própria dando palpites nas vidas alheias, e chamando de "loucos", "doidos", "malucos", "irresponsáveis" aqueles que conseguiram fugir ao modelinho estúpido do qual eles fazem parte.

Eu não quero ter que obedecer leis malditas, que de nada me servem, senão para me limitar a liberdade, me extorquir de forma cruel e contribuir para me transformarem em nada além de um carneirinho dócil e de fácil manuseio. Oh, céus, só nos faltam cobrar para respirar. Bom, há um tempo fiquei sabendo de um idiota que vendia ar engarrafado em um site de vendas da internet...

Pago para morrer, pago para viver, pago para matar, pago para sofrer. O que, céus, eu não pago? E mesmo pagando, as pessoas ainda não "usufruem" de verdade da vida.

Eu não quero ter de aguentar a "condição" de que eu tenho que ter dinheiro. O dinheiro de nada me serve. Droga, mas eles cobram-nos tudo. Onde foi parar o escambo do feudalismo?

Eu não quero... eu não quero... eu quero ser feliz? Eu não sei se quero...

Nao queira também. Queira, pelo menos, não querer, também.

Vem chegando as eleições... e vão se indo as esperanças!

2006-09-23T11:53:00.000-07:00

É... dia 1º de outubro já está aí, batendo na porta. E eu, sinceramente, não tô nem um pouco afim de atender.

Sim, sim, amigos (?). Eis que é, quase, chegada a hora de sairmos do conforto de nossas casas em um domingo, que provavelmente será um dia bonito (ou um dia frio e chuvooso, o que é mais "animador" ainda para nos tirar de casa); domingo, que é o dia de nos revigorarmos para a semana que começa; domingo, que é dia de se recuperar da ressaca de sabado, ou de começar a fazer a ressaca de segunda; domingo, que é dia de não fazer porra nenhuma; domingo, que é dia... bom, 'dia de ficar sussegado, mas não! Eles querem que saiamos de nossas casas, oh, para irmos enfrentar filas muitas vezes quilométricas (é... nem tanto) debaixo do sol escaldante, tendo que enfrentar as mais adversas situações (quer coisa pior do que aquelas mulheres bem chatinhas que ficam falando de novela? ou senão aquelas pessoas que vem com papinho do tipo "em quem você vai votar?"), tendo que memorizar infindaveis números, e enfrentar a terrível tecnologia dos tempos modernos (terrível, pois suga muitos minutos de muitas pessoas...), e tudo isso em nome de algo que valha a pena? NÃO! ABSOLUTAMENTE NÃO!
Vamos as urnas, antes de tudo, forçados. Porque não nos perguntam se queremos votar? Só perguntam em quem iremos votar.
Mas antes, é claro, como é de praxe, temos que aguentar alguns meses de uma masturbação mental e de diarréias verbais que parecem não ter fim, vindas da boca de um bando de idiotas que acham que somos mais idiotas que eles (bom, alguns são sim...). Temos que aguentar uma poluição visual e sonora insuportáveis (a menos que você goste daqueles caminhões de som com candidatos "caipirões" falando "povo, voti ni eu, qui eu vo miorá a vida du ceis" o dia todo, ou daqueles santinhos, onde parecem-se fotos tiradas em DP's). E tudo isso calados, pois é um "Direito Constitucional". Só o deles né? E o nosso?
E ainda tem as promessas de sempre: "eu vou melhorar a saúde, a educação, os empregos, o lálálálá..." todo ano; mas as vezes isso muda, e aparece alguem que não fala do que vai fazer, mas sim do que fez; ou pior, quando fala do que um outro fez de errado. É um jogo de empurra onde quem perde, sómos unica e exclusivamente nós, os "bons cidadãos" que saímos de casa para votar nesses idiotas.
E esse ano, tem algo diferente: os "bons" falando dos "mals", os corruPTos. Já ouviram aquela expressão "o sujo falando do mal lavado"? É exatamente isso que acontece, pois um candidato hoje em dia não quer saber do povo, não quer ganhar para fazer algo pelo povo, ele apenas quer que outro candidato não ganhe; a mesma coisa com os partidos politicos, que em vez de se unirem para ajudar a melhorar essa pendenga aqui, ficam com um monte de picuinhas idiotas, sabe? E os "seguidores" fiéis, fazem o mesmo, disseminando assim uma discórdia completamente disnecessária. É a mesma coisa que o Galvão Bueno fez com os argentinos: ele falou que o Brasil é inimigo da Argentina, euma parte idiota do povo acreditou, e tem um certo ódio contra os argentinos. Nunca reparou não? Cara... você sabia que esse e-mail chegou pela internet né?
Tá aí outra coisa estúpida: patriotismo. Porque uma pessoa que nasce em um país é melhor que outra? Essa história toda de separar pedaços de terra e dizer que quem nasce aqui é melhor, deve ter sido coisa de gente do PSDB nas eras antigas, que não queria se misturar com a "gentalha". Sabe como é né...
Mas, voltando ao assunto...
É aquele pensamento que eu tenho comigo, sabem? EU creio que a politica é uma grande poça de lama: quem entra lá dentro, por mais que não queira, por mais que tenha as melhores intenções possiveis, acaba se sujando. E tem muita gente que fica ali em cima observando que se suja também, hein, muitas vezes mais do que quem está lá dentro.
Eu, depois de alguns acontecimentos sentidos na pele, percebo que a politica NUNCA vai dar futuro para o Brasil, sabem? Não tenho mais a minima confiança na politica, após tervisto e sentido na pele mentiras, inveja, e outras coisas que não convém ficar falando. Ou melhor, sonvém sim: é politico safado que vem aqui fazer promessa na sua cara para ganhar voto, é politico eleito que faz o mesmo, é politico que não quer "concorrencia", enfim.
É aquilo: não gosto da esquerda, e odeio a direita.
Pra mim, a única esprança em melhora nessa budega aqui se chama P O V O. Só quando o povo perceber que nesse país, NADA está ao lado dele, e se rebelar contra tudo, aí quem sabe, algo não melhora?
Justiça? Qual?
Direito? Só existe para garantir que os mais fortes sempre esteja por cima. Aqui, me desculpem, mas falo com algum conhecimento de causa.
Politica? É safadeza remontada sobre safadeza, dando cria a safadeza.
Religião? Nào é só o ópio do povo, como disse Marx, mas também é a cocaina que na primeira cheirada dá paralisia cerebral, e te deixa em estado vegetativo pelo resto da vida. Uma coisa: você, católico, que fez a tal da primeira comunhão, fez porque gostava, ou porque tava na "idade de fazer"? Sinceramente?
Televisão? Eu limpo a bunda coma televisão. Aliás, não faço isso não, pois pode me infeccionar partes que são mais limpas do que certas pessoas involvidas nesse treco aí.
Escola? A escola não forma, ela deforma, te tranforma num retardado que só decora fórmulas estúpidas e idiotas, te mostrando que número é importante, dinheiro é importante. É safadeza demais.
Vou votar nulo sim. Só não vou deixar de votar, porque pretendo fazer algumas coisas que usam essa coisa idiota chamada "Titulo de eleitor" que poderia muito bem se chamar "Titulo de idiota". Não, acho que isso conseguimos quando nos formamos em Direito...
É por isso que lhes passo a lista de votos, anotem e votem:

Deputado Federal? 0000
Deputado Estadual? 00000
Senador? 000
Governador? 00
Presidente? 01 - esse partido tem boas propostas.

Lhes peço desculpa pelo sioncero desabafo, mas tem horas que eu me canso de ver uma nação (?) sendo feita de idiota, e batendo palmas pro senhor do engenho.
E termino com uma coisa: Se chamam de omissão votar nulo, e dizem que nada resolve, de que resolve votar nos mesmos idiotas, safados, mentirosos e corruptos de sempre, que de nada fazem, senão nos ludibriar? De que vale votar no "menos pior"? De que vale acreditar em mentiras?
Já disse J.J. Russeau: "Ninguem pode representar a vontdade de ninguém".
E assim me vou...

Guantanamo: o braço "democrático" dos EUA na América Central

2006-09-17T05:50:00.000-07:00

Recentemente, comemoraram-se (!?) os 5 anos dos Atentados Terroristas às torres gemeas doWTC. E, consequentemente, houveram todos aqueles ataques terroristas por parte dos EUA em países do Oriente Médio, sob o falso pretexto de que eles eram o foco do mal, tinham armas quimicas, armas de destruição em massa (detruição em Massa? Cuidado em Globo...), e toda essa ladainha idiota que só acreditou quem acredita em Papai Noel. Mas, tem uma coisa que muitas pessoas não lembram (e muitas, ainda, nem sabem!): Já ouiram falar de Guantânamo, em Cuba?
Mas... o que diabos tem a ver Cuba com os EUA? Não muito... quase nada, para falar a verdade. Mas, o que muitos não sabem é o que irei revelar agora: os dois paises estão na América! Grande revelação, não?
Bom, mas vamos aos fatos: Guantanamo, é uma provincia de Cuba, pertencente ao seu território. Mas, ainda no começo do século passado, cerca de 1900, Cuba sofria forte intervenção dos EUA, que apoiava a ditadura que existia lá naquela época. Bem, e nessa época, houve um tratado safado onde uma pequena area da provincia (cerca de 116 Km quadrados) foi alugada aos Estados Unidos em 2 de julho de 1903, através de um acordo assinado pelo presidente Theodore Roosevelt, por aproximadamente cinco mil dólares anuais (puxa vida, não?), que ainda são pagos ao governo cubano. Esse terreno fica em um lugar um tanto quanto estratégico, no estreito de Barlavento, que liga o oceano Atlântico ao mar das Antilhas. Porntanto, segundo o que ficou acordado, a base de Guantanamo só voltará ao controle cubano caso seja abandonado ou por consentimento mútuo, conforme um acordo renegociado em 1934. Isso lembra a barganha brasileira, ao comprar o Acre (o estado brasileiro) da Bolivia, por preço de banana verde e sem casca. Bem, e o que se passou? Os EUA resolveram instalar ali em Guantanamo uma base militar sua, de onde poderiam monitorar melhor a ilha cubana.
E assim seguiram-se os anos, e foi-se a ditadura, e veio a revolução, e veio a nova ditadura. E Guantanamo continuou sob poder dos EUA, que desde janeiro de 2002 transformaram o local também em uma prisão, onde agora eles mantém pessoas que foram "acusadas" de, supostamente, terem cometido atos terroristas, ou terem contribuidos com os mesmos, ou terem cara ou nome de terrorista, ou por morarem na mesma galáxia que um terrorista. Sim, eles prenderam pessoas sem qualquer tipo de acusação formal (ou seja, sem dar qualquer tipo de direito de defesa a essas pessoas, sem mostrar provas de que eles seriam ou estariam envolvidos em terrorismo), e ainda, para mostrarem como são receptivos para com nossos companheiros orientais, mandavam ver tortura neles (e ainda mandam, com certeza), e não lhes dão quaisquer direitos estabelecidos pela Convenção de Genebra, sob o argumento de que não são "prisioneiros de guerra" e, sim, "combatentes inimigos" - um termo que não existe mais em qualquer tipo de lei, só na cabeça idiota do governo americano. Alguns meios de imprensa averiguaram um pouco da safadeza, e mostraram isso ao mundo, mas como eram os EUA, só podia ser coisa passageira, e o país do TIO SAM deu uma maquiadinha só para que todos pensassem que aquelas pessoas eram realmente terroristas, e que não havia qualquer tipo de injustiça e tortura contra eles. Tá, e eu sou o Bozo.
E é obvio que o mundo se esqueceu da pequena "ilha" de Guantananamo.
Atualmente, cerca de 1000 pessoas, de cerca de 50 países (com maioria óvia de moradores de países do Oriente Médio - em especial, do Afeganistão e Iraque) se encontram aprisionadas ali, sendo que existem crianças de 13 a 15 anos, e pessoas com mais de 80 anos. Ou seja, é safadeza atrás de safadeza.
Mantenhamos abertos nossos olhos, para que futuramente aquela base que os EUA estavam querendo instalar aqui no Brasil no Maranhão não se torne algo parecido. Até esqueci o nome daquela porcaria...
É... éssa é a democracia indireta, sendo implantada da forma mais "direta" e "direita" (entenderam o trocadilho? Não? Bah...) no mundo. Viva a ditadura democrática!

O 11 de setembro... hoje.

2006-09-12T04:20:00.000-07:00

12/09/2006

Ontem, segunda-feira, 11, completaram-se 5 anos do atentado às torres gemeas do World Trade Center. O mundo se comove relembrando todas as vitimas daquele dia. Todo mundo diz que "aquele dia mundou a forma das pessoas verem o mundo". Mas... será que mudou mesmo, ou isso é só mais uma históriazinha que nos é contada antes de dormir?
Em primeiro lugar, é preciso deixar claro que não sou a favor, de forma alguma, ao terrorismo que foi praticado naquele dia. É claro que os EUA tem uma politica completamente medíocre, o que o faz gerar ódio pelo mundo, mas muitos americanos que morreram naquele dia não tem culpa por isso. E mesmo que tivessem, isso não justifica tantas mortes, ainda mais da forma covarde que foi.
Recentemente, dois filmes foram lancádos nos cinemas: Vôo 93 (em cartaz aqui no Brasil), que fala sobre o avião que dá nome ao filme, que foi sequestrado por três terroristas e depois jogado contra o solo, vitimando todos os ocupantes; e Torres Gemeas (Ainda inédito no Brasil, dirigido por Oliver Stone [Platoon, JFK, Alexandre...], com Nicolas Cage [60 segundos, Um Homem de Familia...]), que fala sobre a história de alguns dos bombeiros que ficaram presos sob os escombros das torres.
E com o lançamento desses filmes, e os cinco anos completos dos atentados, o mundo volta a discutir o terrorismo, a politica (idiota) intervencionista dos EUA nos países do Oriente Médio (Afeganistão, Iraque, e outros, ainda que não "declarada e abertamente"), e volta a temer a "ameaça terrorista" (Me lembra a "ameaça comunista", aquela historinha criada pelos EUA, para que as donas de casa tivessem com o quê assustar as criancinhas que não comiam verduras... ah, é, e vale lembrar que os comunistas eram os "comedores de criancinhas", e não no sentido "pedófilo" da palavra ^_^ ), o que foi o estopim (foi mesmo?) para que o EUA invadisse os países "malvados" que queriam destruir o mundo com as terriveis armas nucleares, ou como são popularmente conhecidas, "armas de destruição em massa". Olha, muito bonito esse discurso "Bushista". Me emocionei com esse papo de "democratizar" o mundo. Mesmo que da forma menos democrática possível. Preciso falar qual é o verdadeiro motivo d'os EUA terem invadido o Iraque? Não... não vou falar que foi por pteróleo, dinheiro, e outras coisinhas mais...
Sabe uma coisa que eu percebo nisso tudo? Muitas pessoas, que se dizem "massa pensante", sustentam a opinião de que realmente os EUA tem que invadir os países "malvados" e impor o autorit... ops, democracia, além é claro de exterminar o terrorismo (seria mais fácil chamar o Rambo... ou mesmo o Chuck Norris e seu famoso Roundhouse Kick!). Mas... defendem mortes para vingar mortes? Defendem matar uns, para que esses "uns" não matem "outros". Estranho, estranho.... não estariam dando margem a uma resposta no mesmo nível, ou seja, estariam fazendo o mesmo que o outro lado. COisas estranhas que se passam em cabeças estranhas... ou melhor, em cabeças normais, eu é que sou estranho. Cruzes!
Mas enfim...
E no mesmo 11/9/01 houve também um ataque (?) ao Pentagono... mas aí entra o dedo questionador deste que vos escreve: houve mesmo esse diabo de ataque? Foi mesmo um diabo de um avião que perfurou o Pentagono??????? Oh, céus, nos ajudem a responder essa duvida. Bom, vou assistir a Globo, pois eles tem a resposta.

--- 5 Minutos depois...---

Não, eles não tem a resposta. Disseram que a culpa é do Lula.
EU também não tenho a resposta.
Mas... tá, todo mundo viu os ataques às torres gemeas (eu vi ao vivo pela TV - cool - e me lembro que fiquei, no minimo, estranho - mais? - todo aquele dia... foi estranho, realmente). Mas... quem viu um avião entrando no Pentagono, além de uma ou duas pessoas compradas pelo FBI? Acho que nem duas pessoas. Só viu entrar um avião ali, o mesmo cara que viu que o homem pisou na lua (assunto para outro dia... mas pisou o cacete que pisou... olhem as fotos, aquelas onde tem a bandeira dos EUA se movendo ao vento - mas, DIABOS, na LUA NÃO EXISTE VENTO, MUITO MENOS AR, NEM PENUMBRA [parte clara da sombra, sabe?] como nos é mostrado em fotos safadas - mais do que as de certos sites, que pelo menos não mentem no conteúdo ^_^ ). Sabe, são coisa que nos são enfiadas na cabeça, e que nós nunca questionamos, e acabamos tomando como nossas verdades... é isso aí...
Bom, vou me por aqui... espero que vocês reflitam um pouco sobre TUDO o que envolveu esse triste fato de nossa história: mortes, "terrorismo", fanatismo religioso (sábio Karl Marx - velho barbudo, safado, e grande filósofo alemão - que disse que "A religião é o ópio do povo". Não só ela, é claro... mas...), politica (idiota - denovo!) intervencionista, ganancia, idiotice, corrupção... ops, isso não, deixemos isso para a parcela hipócrita brasileira discutir.

E vamos nessa... deixando para vocês duas coisas:
Visitem esse site, onde há uma animação com provas mostrando que ocorreu porra nenhuma de ataque de avião ao Pentagono (diferente do contrario, que eu não vi muitas provas concretas..). Procurem a bandeirinha do Brasil (não, não, não é o simbolo da nike...) e cliquem lá!
www.pentagonstrike.co.uk

E assistam esse documentário: "Farenheit 11/9" Do Diretor Michael Moore (gordinho simpático, amigo do Bushit, e que já dirigiu outros documentários, e escreveu livros - eu já li "White Stupid Men - Uma Nação de Idiotas" onde ele fala sobre a farsa da eleição americana - E ELES QUEREM IMPOR A DEMOCRACIA AOS OUTROS???? SAFADOS!!!!!).
Obrigado pela atenção.

Desmatamento da Amazônia é o segundo maior da história

2006-09-01T06:13:00.000-07:00

18% dos 680 mil km2 da maior floresta do mundo já foram devastados pelo homem.

Desde 1988, o Instituto de Pesquisas Espaciais - Inpe - tem realizado um trabalho de monitoramento na Floresta Amazônica que revela estimativas, em km2, da área devastada nessa região. Entre 1994 e 1995, o número constatado foi de 29.059 km2, o maior até hoje. E o último levantamento, efetuado entre 2003 e 2004, mostrou a segunda maior taxa: a área desmatada atingiu 26.130 km2, um aumento de 6,23% em relação ao valor obtido em anos anteriores (e maior até mesmo que o esperado pelo Ministério do Meio Ambiente, que seria de 2%). Para se ter uma idéia do tamanho da devastação, o território afetado equivale à área do estado de Alagoas. E, infelizmente, existem dados ainda mais assustadores: segundo cálculos do Inpe, até a última estimativa, já foram desmatados cerca de 680 mil km2 da Amazônia (18% do total da área da floresta). Os estados que continuam tendo um crescimento considerável nesse índice são Mato Grosso e Rondônia. A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, citou como principal causa do desmatamento o crescimento econômico. Nesses dois estados, que sobrevivem principalmente da agricultura, a ministra lembrou da expansão do setor agrícola - especialmente da produção de soja -, que teria sido o grande responsável para alta taxa.

Protocolo de Kyoto

2006-09-01T06:10:00.001-07:00

O Protocolo de Kyoto é consequência de uma série de eventos iniciada com a Toronto Conference on the Changing Atmosphere, no Canadá (outubro de 1988), seguida pelo IPCC's First Assessment Report em Sundsvall , Suécia (agosto de 1990) e que culminou com a Convenção Marco das Nações Unidas sobre a Mudança Climática (UNFCCC) na ECO-92 no Rio de Janeiro, Brasil (junho de 1992). Também reforça seções da UNFCCC.
Constitui-se no protocolo de um tratado internacional com compromissos mais rígidos para a redução da emissão dos gases que provocam o efeito estufa, considerados, de acordo com a maioria das investigações científicas, como causa do aquecimento global.
Discutido e negociado em Kyoto no Japão em 1997, foi aberto para assinaturas em 16 de março de 1998 e ratificado em 15 de março de 1999. Oficialmente entrou em vigor em 16 de fevereiro de 2005, depois que a Rússia o ratificou em Novembro de 2004.
Por ele se propõe um calendário pelo qual os países desenvolvidos têm a obrigação de reduzir a quantidade de gases poluentes em, pelo menos, 5,2% até 2012, em relação aos níveis de 1990. Os países signatários terão que colocar em prática planos para reduzir a emissão desses gases entre 2008 e 2012.
A redução das emissões deverá acontecer em várias atividades econômicas. O protocolo estimula os países signatários a cooperarem entre si, através de algumas ações básicas:

- Reformar os setores de energia e transportes;
- Promover o uso de fontes energéticas renováveis;
- Eliminar mecanismos financeiros e de mercado inapropriados aos fins da Convenção;
- Limitar as emissões de metano no gerenciamento de resíduos e dos sistemas energéticos;
- Proteger florestas e outros sumidouros de carbono.

Se o Protocolo de Quioto for implementado com sucesso, estima-se que deva reduzir a temperatura global entre 0,02ºC e 0,28ºC até 2050, entretanto, isto dependerá muito das negociações pós período 2008/2012, pois hão comunidades cientificas que afirmam categoricamente que a meta de redução de 5,2% em relação aos níveis de 1990 é insuficiente para a mitigação do aquecimento global.

Os Estados Unidos e o Protocolo
Os Estados Unidos da América negaram-se a ratificar o Protocolo de Kyoto, de acordo com a alegação do presidente George W. Bush de que os compromissos acarretados pelo mesmo interfeririam negativamente na economia norte-americana.
A Casa Branca também questiona o consenso científico de que os poluentes emitidos pelo Homem causem a elevação da temperatura da Terra.
Mesmo o governo dos Estados Unidos não assinando o Protocolo de Kyoto, alguns municípios, Estados (Califórnia) e donos de indústrias do nordeste dos Estados Unidos já começaram a pesquisar maneiras para reduzir a emissão de gases tóxicos - tentando, por sua vez, não diminuir sua margem de lucro com essa atitude.
Entretanto, é necessário fazer estudos minunciosos sobre a quantidade de carbono que uma floresta é capaz de absorver, para que não haja super ou subvalorização de valores pagos por meio dos créditos de carbono. Porém, à partir da Conferência de Johnesburgo esta proposta tornou-se inconsistente em relação aos objetivos do Tratado, qual seja, a redução da emissão de gases que agravam o efeito estufa. Destarte, a política deve ser deixar de poluir, e não poluir onde há florestas, pois o saldo desta forma continuaria negativo para com o planeta.

Sumidouros de carbono
Em julho de 2001, o Protocolo de Kyoto foi referendado em Bonn, Alemanha, quando abrandou o cumprimento das metas previstas anteriormente, através da criação dos "sumidouros de carbono". Segundo essa proposta, os países que tivessem grandes áreas florestadas, que absorvem naturalmente o CO2, poderiam usar essas florestas como crédito em troca do controle de suas emissões. Devido à necessidade de manter sua produção industrial, os países desenvolvidos, os maiores emissores de CO2 e de outros poluentes, poderiam transferir parte de suas indústrias mais poluentes para países onde o nível de emissão é baixo ou investir nesses países, como parte de negociação.

O Efeito Estufa e o Aquecimento Global

2006-09-01T06:10:00.000-07:00

O aquecimento global é o aumento da temperatura terrestre (não só numa zona específica, mas em todo o planeta) e tem preocupado a comunidade científica cada vez mais. Acredita-se que seja devido ao uso de combustíveis fósseis e outros processos em nível industrial, que levam à acumulação na atmosfera de gases propícios ao Efeito Estufa, tais como o Dióxido de Carbono, o Metano, o Óxido de Azoto e os CFCs.
Há muitas décadas que se sabe da capacidade que o Dióxido de Carbono tem para reter a radiação infravermelha do Sol na atmosfera, estabilizando assim a temperatura terrestre por meio do Efeito Estufa, mas, ao que parece, isto em nada preocupou a humanidade que continuou a produzir enormes quantidades deste e de outros gases de Efeito Estufa.
A grande preocupação é se os elevados índices de Dióxido de Carbono que se têm medido desde o século passado, e tendem a aumentar, podem vir a provocar um aumento na temperatura terrestre suficiente para trazer graves conseqüências à escala global, pondo em risco a sobrevivência dos seus habitantes.
Na realidade, desde 1850 temos assistido a um aumento gradual da temperatura global, algo que pode também ser causado pela flutuação natural desta grandeza. Tais flutuações têm ocorrido naturalmente durante várias dezenas de milhões de anos ou, por vezes, mais bruscamente, em décadas. Estes fenômenos naturais bastante complexos e imprevisíveis podem ser a explicação para as alterações climáticas que a Terra tem sofrido, mas também é possível e mais provável que estas mudanças estejam sendo provocadas pelo aumento do Efeito Estufa, devido basicamente à atividade humana.
Para que se pudesse compreender plenamente a causa deste aumento da temperatura média do planeta, foi necessário fazer estudos exaustivos da variabilidade natural do clima. Mudanças, como as estações do ano, às quais estamos perfeitamente habituados, não são motivos de preocupação.
Na realidade, as oscilações anuais da temperatura que se têm verificado neste século estão bastante próximo das verificadas no século passado e, tendo os séculos XVI e XVII sido frios (numa escala de tempo bem mais curta do que engloba idades do gelo), o clima pode estar ainda a se recuperar dessa variação. Desta forma os cientistas não podem afirmar que o aumento de temperatura global esteja de alguma forma relacionado com um aumento do Efeito Estufa, mas, no caso dos seus modelos para o próximo século estarem corretos, os motivos para preocupação serão muitos.
Segundo as medições da temperatura para épocas anteriores a 1860, desde quando se tem feito o registro das temperaturas em várias áreas de globo, as medidas puderam ser feitas a partir dos anéis de árvores, de sedimentos em lagos e nos gelos, o aumento de 2 a 6 ºC que se prevê para os próximos 100 anos seria maior do que qualquer aumento de temperatura alguma vez registrado desde o aparecimento da civilização humana na Terra. Desta forma torna-se assim quase certo que o aumento da temperatura que estamos enfrentando é causado pelo Homem e não se trata de um fenômeno natural.
No caso de não se tomarem medidas drásticas, de forma a controlar a emissão de gases de Efeito Estufa é quase certo que teremos que enfrentar um aumento da temperatura global que continuará indefinidamente, e cujos efeitos serão piores do que quaisquer efeitos provocados por flutuações naturais, o que quer dizer que iremos provavelmente assistir às maiores catástrofes naturais (agora causadas indiretamente pelo Homem) alguma vez registradas no planeta.
A criação de legislação mais apropriada sobre a emissão dos gases poluentes é de certa forma complicada por também existirem fontes de Dióxido de Carbono naturais (o qual manteve a temperatura terrestre estável desde idades pré-históricas), o que torna também o estudo deste fenômeno ainda mais complexo.
Há ainda a impossibilidade de comparar diretamente este aquecimento global com as mudanças de clima passadas devido à velocidade com que tudo está acontecendo. As analogias mais próximas que se podem estabelecer são com mudanças provocadas por alterações abruptas na circulação oceânica ou com o drástico arrefecimento global que levou à extinção dos dinossauros. O que existe em comum entre todas estas mudanças de clima são extinções em massa, por todo o planeta tanto no nível da fauna como da flora. Esta analogia vem reforçar os modelos estabelecidos, nos quais prevêem que tanto os ecossistemas naturais como as comunidades humanas mais dependentes do clima venham a ser fortemente pressionados e postos em perigo.

Derretimento de geleiras deve provocar o desaparecimento de cidades

2006-09-01T06:07:00.000-07:00

ECOLOGIA :

Vindas das mais variadas fontes, as notícias sobre o futuro da humanidade não são nada boas. Não há mais volta: mesmo que mudemos radicalmente nossa forma de relação com o planeta a partir de hoje, o prejuízo causado por nossas ações predatórias já atingiu um nível tamanho que o derretimento das geleiras deve provocar o desaparecimento de todas as cidades ao nível do mar no máximo até o final deste século. Essa triste previsão está num artigo publicado há pouco mais de um mês pelo cientista britânico James Lovelock, autor da famosa Teoria de Gaia (segundo a qual a Terra assemelha-se a um organismo vivo, com mecanismos para auto-regular suas funções).
Ainda segundo Lovelock, a elevação da temperatura em até 8ºC nas regiões temperadas e 5ºC nos trópicos vai provocar também, antes de 2100, impactos desastrosos no equilíbrio ecológico, como a extinção maciça de espécies vegetais e animais e o desaparecimento de vastas áreas selvagens como a Floresta Amazônica, decretando o fim da maior parte da vida na Terra, com a morte de milhões, talvez bilhões de pessoas. Na opinião do cientista, governos sérios e responsáveis deveriam começar a desenvolver cartilhas com orientações aos sobreviventes sobre como lidar com as difíceis condições de vida neste futuro sombrio.
A reação do mundo a um alerta como esse, vindo de um dos mais reconhecidos cientistas do nosso tempo, deveria ser de comoção popular. Deveríamos parar tudo e começar a centrar nossos esforços em formas de ao menos minimizar os tenebrosos efeitos anunciados. Mas nada disso aconteceu e tudo segue normalmente como se essa fosse apenas mais uma notícia trivial e corriqueira. Um jornal publica o artigo, outro dá uma nota curta e seca e assim vamos tocando nossas vidas normalmente.
Essa atitude seria compreensível se a visão de Lovelock fosse apenas uma no meio de outras conflitantes. Poderíamos confortavelmente acusá-lo de louco, exagerado, catastrófico. Mas não é o caso. Já não são levadas a sério as cada vez mais raras correntes científicas que colocam em dúvida o fato de que a Terra sofre um processo de aquecimento acelerado, dificilmente reversível.
Segundo o Instituto Goddard de Estudos Espaciais, da Nasa, 2005 foi o ano mais quente desde o início dos registros climáticos modernos, em 1890. E, pior, de acordo com o instituto, todos os cinco anos mais quentes durante este período ocorreram na última década, mostrando clara tendência de aquecimento global. Um representante do órgão declarou à imprensa que, usando medições indiretas que vão a um passado ainda mais remoto, o ano passado foi provavelmente o mais quente dos últimos milhares de anos. Mais uma notícia que lemos e viramos a página, sem dar muita atenção.
Mais: um aumento de 3ºC na temperatura média da Groelândia duplicou a quantidade de água que suas geleiras vêm derramando no Oceano Atlântico, segundo recentes pesquisas do Laboratório de Propulsão a Jato e do Instituto de Tecnologia da Califórnia. Há registros de diminuição das geleiras no Himalaia, nos Andes, no Monte Kilimanjaro, e a única estação de esqui da Bolívia, Chacaltaya, fechou porque sua neve está acabando.
Acha pouco? A lista é longa, o espaço de um artigo é limitado. O diretor da Pesquisa Antártica do Reino Unido, Chris Rapley, disse, em janeiro passado, durante reunião da Sociedade Americana para o Avanço da Ciência, que algumas partes da camada de gelo da Antártida começaram a derreter em um ritmo assustadoramente intenso e anormal. Rapley afirmou que, há apenas cinco anos, a Antártida era considerada como um gigante adormecido em termos de mudança climática. "O gigante despertou e é melhor que se preste atenção nele", disse o cientista. Ninguém parece muito preocupado. A humanidade finge não ver o que está acontecendo.
Enquanto isso, James Hansen, o principal especialista em mudança climática da Nasa, denuncia uma tentativa do governo dos EUA de silenciá-lo. A campanha começou depois de um discurso proferido em dezembro passado, quando Hansen pediu a rápida redução na emissão dos gases estufa, relacionados ao aquecimento global. Segundo ele, diretores da Nasa deram ordem aos responsáveis pelas relações públicas do órgão para revisar os textos de suas futuras conferências, suas publicações no sítio do instituto na Internet e para controlar os pedidos de entrevistas de jornalistas.
Há caminhos que podem ser trilhados se a humanidade realmente abrir os olhos para a questão. Uma série de ações voltadas ao fomento de fontes de energia renováveis, em um livro elaborado por 250 analistas internacionais, foi apresentada recentemente pelo diretor-executivo da Agência Internacional da Energia, Claude Mandil. Aparecem, entre elas, as energias produzidas pelo vento, o sol, as fontes geotérmicas e os oceanos. Ótimo, não? Não, se o raciocínio que só encontra sentido na produção otimizada e no lucro continuar reinando absoluto. Segundo o próprio Mandil, o grande problema de suas propostas é o custo econômico alto para trazê-las para a prática, o que, segundo diz, inviabiliza suas iniciativas e faz os governos se mostrarem reticentes a elas.
Por que é que a gente é assim? Por que fechamos os olhos para estes alertas, apesar de estar claro que é apenas uma questão de tempo para as conseqüências nefastas de essas previsões começarem a afetar brutalmente nossas vidas e, principalmente, as vidas de nossos filhos e netos? Acho que a nossa espécie, apesar da capacidade relativamente bem desenvolvida de prever o futuro, é menos competente na hora de mudar suas atitudes, mesmo quando colocada contra a parede. Enquanto não superarmos esta limitação, não haverá espaço para a esperança.

Redação 360
Danilo Di Giorgi

Fonte:
www.msn.com.br/esportes/ecoturimo/extra2

Christiania - Livres do Capitalismo!

2006-08-19T11:34:00.000-07:00

Christiania

Há 32 anos, em Copenhague, na Dinamarca, uma sociedade alternativa sem leis e sem hierarquia resiste ao capitalismo como experiência social

Parece ter saído de um conto de fadas - mas fadas não fumam haxixe. Flores espalham-se por janelas de pequenos sobrados de pedra, em ruas ainda de paralelepípedos; calçadas que lembram bosques, com um chão que veste um cobertor de retalhos, folhas cor de ferrugem; e há o céu, azul, que não ameniza o ar gelado de novembro. O tempo parece parado. Monotonia de outono, entretanto, que se quebra com o burburinho incessante de um pequeno mercado de artesanato, marijuana e haxixe. Estamos em Christiania, em Copenhague, na Dinamarca.
O turista desavisado que passa por København (Copenhague, em dinamarquês) nem sequer percebe Christiania. É como se fosse um bairro, incrustado que está na capital escandinava. Com excessão da "porta da frente", um arco sobre dois totens, entrada da colorida Pusher Street, é impossível dizer quando se está dentro ou fora da comunidade. A história começa em 1971, quando um terreno do exército cheio de alojamentos abandonados foi invadido por grupos de hippies, libertários, socialistas, punks e fugitivos (da lei, dos pais, da sociedade convencional), entre tantos outros. Seguiam a sugestão de um artigo publicado em um jornal chamado Hovedbladet (Revista Cabeça), ele mesmo parte de uma exibição de arte chamada "Dar e Receber" que lotava Copenhague de "alternativos". Ao final da migração, foi declarado o nascimento oficial de Christiania, "uma sociedade alternativa livre, baseada na convivência com o próximo e com a natureza".

- Guerra dos mundos

Quando o governo e a polícia perceberam o que ocorria na área militar, era tarde demais: já havia mais de mil pessoas morando lá, e, segundo a história conta, o espaço era muito grande para uma operação policial (90 mil metros quadrados). O assunto "Christiania" logo foi parar no Parlamento, que decidiu aceitar a área como "experimento social" até que se decidisse o que fazer com o espaço militar - contanto, claro, que seus moradores pagassem eletricidade, água e um aluguel para o Departamento de Defesa. De qualquer forma, conseguiram um espaço livre e autônomo, apesar de até hoje a tolerância política ser tênue: a polícia ainda faz "batidas" contra os vendedores de haxixe e marijuana.
Durante os primeiros anos, a cidade-livre tornou-se conhecida por suas ações no teatro e na política. Quem conseguiu maior sucesso nessa área foi um grupo chamado Solvognen. Uma de suas ações diretas mais famosas foi em 1973, quando a OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), uma espécie de braço armado dos Estados Unidos na Europa, realizou um encontro de cúpula em Copenhagen. Inspirados no programa de rádio "Guerra dos Mundos" de Orson Welles, que simulou uma invasão de marcianos colocando em pânico a população norte-americana na década de 40, centenas de pessoas, lideradas pelo grupo de teatro de Christiania, fizeram parecer que um exército da OTAN tinha ocupado a Rádio Dinamarca e outros pontos estratégicos da cidade. A impressão que se tinha era que a Dinamarca estava ocupada por forças estrangeiras. Durante várias horas, o país inteiro ficou em dúvida se a invasão era teatro ou realidade. A ação foi uma dura crítica a intervenção dos Estados Unidos na vida dos países europeus.
O Solvognen também usou a critividade para contestar o comércio da maior festa do cristianismo. Em 1974, o grupo organizou o primeiro Natal dos Pobres da Dinamarca. Milhares de presentes foram distribuídos generosamente por um batalhão de Papai Noéis que estavam dentro das lojas de departamento da cidade. Detalhe: as lojas não sabiam nem haviam autorizado nada. O resultado é que todos foram presos, mas o escândalo ganhou as manchetes dos principais jornais da europa, com fotos de dezenas de Papais Noéis sendo espancados pela polícia. Até hoje o Natal dos Pobres continua sendo organizado - mas de uma maneira diferente: todo ano, aproximadamente duas mil pessoas participam de uma grande ceia.
A década de 1980 foi marcada pelas drogas. Em 1982, o governo começou uma campanha difamatória contra Christiania: a cidade-livre era considerada o centro das drogas do Norte da Europa e a raiz de muitos males. A comunidade teve então que organizar programas de recuperação de drogados e expulsar comerciantes de drogas pesadas, como a heroína. O mercado de haxixe continua funcionando normalmente. O governo dinamarquês nunca deixou Christiania em paz, e vários planos foram elaborados visando a "normalização e legalização" da área. Em janeiro de 1992, finalmente um acordo foi assinado. Christiania já tinha mais de vinte anos de independência e provara ao mundo que é possível viver em liberdade. Hoje, 32 anos depois, já foi foco de dezenas de estudos sociais e inspiração para outros projetos.

- Como funciona?

Christiania é organizada em vários conselhos, onde todos os moradores têm direito a opinar e discutir os problemas comunitários. As decisões não são feitas por votação, mas sim através do consenso. Isso significa que não é a maioria que decide e sim que todos tem que estar de acordo com as decisões tomadas nas reuniões. Às vezes, contam-se os votos somente para se ter uma idéia mais clara das opiniões, mas essas votações não tem nenhum significado deliberativo, não contam como uma solução para os problemas da comunidade. Christiania é dividida em 15 áreas, cada uma administrada pelos seus moradores, para facilitar o funcionamento dos serviços básicos.
Todos têm a obrigação de viver com as decisões tomadas nas reuniões - e todos têm acesso e o direito de opinar. Mesmo com esta forma de democracia, algumas pessoas decidem não utilizar seus direitos - por exemplo, o tópico a ser discutido na reunião influencia bastante o quórum. Pode ser um processo difícil, e muitos christianitas (como são chamados seus habitantes) estão cansados de reuniões. Mas todos eles, inclusive os milhares de ex-moradores que hoje estão espalhados pelo mundo, aprenderam algo sobre auto-gestão através deste processo.
Foi assim que, ao longo dos anos, a cidade-livre aprimorou sua autogestão: casa comunitária de banhos (não há água quente), creche e jardim de infância, coleta e reciclagem de lixo; equipes de ferreiros para fazer aquecedores a lenha de barris velhos, lojas e fábricas comunitárias de bicicletas.
Christiania é um lugar de vida simples onde não é permitida a propriedade, normalmente mais seguro que o resto de Copenhague e calmo, pois não circulam carros (não são bem-vindos - estimula-se o uso de bicicletas) e é bastante arborizada. A administração, ainda, é rotativa e não possui hierarquia. Andando pelas ruas de Christiania, não se percebe diferença de classes sociais, ao contrário do resto do mundo capitalista. Cada um trabalha o quanto quer, e isso é muito respeitado. Quem opta por trabalhar mais, vive um pouco mais confortavelmente; quem opta por trabalhar menos, vive de maneira mais rústica, e não há discriminação alguma por causa disso.

- Economia

Baseado num cálculo de 1996, Christiania recolhia e gastava 9,5 milhões de Coroas (a moeda dinamarquesa, cerca de 10 para 1 com o dólar) por ano. Os residentes arcavam com 66% desse valor em forma de aluguel, optativo: os que não querem ou não podem não precisam pagar. Dez a 20% deles são os que não pagam. Os negócios, como lojas, fábricas e bares, pagam outros 34% desse valor para arcar com os impostos sobre o produto que o governo dinamarquês cobra. Uma grande conquista é que o pagamento não é feito diretamente ao governo, mas ao Conselho de Christiania, que arrecada, gere e paga as contas da população. O Conselho, como sempre, é aberto e livre para a participação.
Normalmente, as despesas são maiores do que as arrecadações, mas a "cidade" sempre conseguiu dar um jeito e estar em dia com suas dívidas. "O que levou-nos à estranha experiência de sermos declarados 'cidadãos ideais' por políticos e autoridades, porque desde o começo dos anos 1990 temos honrado com 100% de nossas despesas".

Christiania não tem leis, mas foram criados alguns consensos para o bom convívio da sociedade:
Não às drogas pesadas;
Não às armas;
Não à violência;
Não se negociam prédios ou áreas residenciais.

Fonte:
http://www.emcrise.com.br/reportagem/reportchristiania.htm

No Brasil, só o Crime é organizado!

2006-08-13T05:36:00.000-07:00

Bom, essa semana, foram sequestrados dois funcionários da Rede Globo: o repórter Guilherme Portanova, e o auxiliar-técnico Alexandre Coelho Calado. Eles foram sequestrados na manhã de ontem, sábado, 12, quando estavam em frente a uma padaria, próximos da sede da Globo, na capital paulista.
Na noite de ontem, por volta das 23:00, o auxiliar-técnico, Alexandre, foi solto na própria sede da Rede Globo.
O réporter Guilherme continuua sob poder dos sequestradores, que supõe-se, sejam do PCC, haja visto sua exigencia, que foi atendida pela emissora a 00:30hrs da manhã de hoje, domingo.
Mas... que exigencia seria essa?
Quando o auxiliar-técnico foi deixado junto a sede da Rede Globo, foi deixado com ele a exigencia para sua liberdade: um DVD, que foi mostrado, através de um Plantão, que foi ao ar cerca de 00:30hrs da manhã de hoje.
"No vídeo (que por um diabo de infelicidade muitos, inclusive eu, não viram), um integrante do PCC faz críticas ao sistema penitenciário. Encapuzado e exibindo metralhadoras, fuzis, granadas, e várias munições (no melhor estilo All Qaida, Bin Laden e cia), ele pede um mutirão para revisão de penas e se posiciona contra o Regime Diferencial Disciplinado (RDD) e pede melhores condições carcerárias.
Também na terça-feira, um motociclista passou pela sede do SBT e jogou por cima do muro um pacote endereçado ao Departamento de Jornalismo. Trata-se do mesmo DVD divulgado pela Globo." - Diz o site do Terra (www.terra.com.br)
É só isso mesmo que faltava para mostrar a alguns o óbvio: no Brasil, só o crime é organizado, e manda e desmanda a qualquer hora e momento. E o governadorzinho dorminhoco, safado e vagabundo de SP continua a dizer que está tudo bem. Tudo bem para ele que tem segurança particular.
Eu não concordo com sequestro de ninguem. Mas uma coisa eu tenho de admitir: eu tiro o chapéu para o PCC que, mesmo da forma errada ao meu ver, está lutando pelos seus direitos, querendo ou não. Foram lá, e mostrram suas reivindicações, estão lutando por algo. Denovo, eu não concordo com sequestro de ninguem, acho isso uma coisa covarde até, mas eu dúvido que pedindo por favor alguem vai os ouvir. Um exemplo é este semi-falido blog, que pouquissimas pessoas lêem...
Diferente de muitos brasileiros filhos da puta que ficam sentados engordando em frente a tv e reclamando, reclamando, reclamando... e aí quando tem a chance de fazer algo, votam em Alckmin e similares... é muita merda para um país só.

Fonte:
http://noticias.terra.com.br/brasil/guerraurbana/interna/0,,OI1095351-EI7061,00.html

2006-08-08T06:59:00.000-07:00

Biografia - Rage Against The Machine(retirado do site - www.whiplash.net)

Com um som puro, sem sintetizadores, teclados ou samples; inspirado no punk rock dos anos 70 e donos de um estilo próprio de hardcore, a banda Rage Against The Machine trás a tona sua revolta em músicas incendiárias, com letras baseadas em uma visão política de extrema esquerda.
Direto de Los Angeles, no ano de 1991, o ex-Inside Out, Zack De La Rocha (vocais), Tom Morello (guitarra), Brad Wilk (bateria) e Tim Bob (baixo) formam a banda que, mesmo sem a ajuda de nenhuma gravadora, vendeu só em shows e fã-clubes, mais de cinco mil cópias de uma demo de doze faixas. Precursores de feitos inéditos, o RATM (ainda em início de carreira) abriu para bandas como: Pearl Jam, Body Count e Public Enemy; sem contar dois shows no palco secundário do Lollapalooza II (Los Angeles, California) e a turnê européia acompanhando o Suicidal Tendencies.
Sua ascendência visível rendeu um contrato com a Epic Records - que lançou o álbum homônimo da banda em Novembro de 1992, com destaque para a capa – a fotografia vencedora do prêmio Pulitzer de 1963, onde um monge ateia fogo no próprio corpo em forma de protesto a um movimento anti-busdista ocorrido no sul do Vietnã.
A turnê pelos Estado Unidos, em 1993, com os rappers do “House Of Pain”, precedeu a segunda apresentação do RATM no Lollapalooza III (Filadélfia), em Julho do mesmo ano - só que no palco principal, onde para protestar contra o PMRC (Parents Music Resource Center) - organização americana de censura, os integrantes da banda ficaram 25 minutos sem cantar ou tocar nada, nus, com uma fita adesiva na boca e as iniciais P-M-R-C riscadas no peito.
Desde então, com a carreira alavancada por protestos, a agenda de shows da banda aumentou desenfreadamente, e os fãs também. Fãs estes que esgotaram os ingressos do festival em prol da liga anti-nazismo “Anti-Nazi” em Londres, Inglaterra; e levaram os rapazes a repetir a turnê pelos Estados Unidos, só que com o Cypress Hill no apoio. Sem contar que insistentes exibições do vídeo “Freedom” na MTV, colocaram o álbum na marca de 1 milhão de cópias vendidas e com o nome entre as 200 mais da Billboard, durante 89 semanas consecutivas.
Tanto sucesso, deve-se não só a um estilo totalmente inusitado – algo entre o rap e o hardcore, quanto pela clara postura política da banda, manifestada na organização de eventos que promovam as causas defendidas. Alguns exemplos disso foram: o show beneficente em fevereiro de 94, intitulado “Rock For Choice”, no The Palladium (Hollywood, California), com a participação de: Eddie Vedder, Screaming Trees, Mary's Danish, 7 Year Bitch, Green Apple Quick Step e Exene Cervenka; e, em abril de 94, outro show beneficente para a "Liberdade de Leonard Peltier" (primeiro lider do Movimento Indígena Americano), que está preso desde o final dos anos 70 sob a alegação de ter atirado em dois agentes do FBI. Sendo que o segundo, arrecadou mais de 75.000 dólares para a causa. Vale destacar que o histórico de protesto do Rage demonstra ser hereditário já que o pai de Morello lutou na guerrilha de libertação do Quênia pela dominação colonial inglesa e sua mãe é uma das fundadoras do Parents For Rock and Rap, uma organização anti-censura.

Em outubro do mesmo ano, a banda se apresentou novamente em prol de Leonardo Peltier, só que dessa vez no Grand Olympic Grounds (Los Angeles, CA); onde contou com o apoio do Cypress Hill, Ligher Shade Of Brown, Fobia, Little Joe Y La Familia e Thee Midnighters.
Meses depois do "Latinpalooza" - como já era de se esperar, os reflexos de uma turnê tão extensa começaram a aparecer e surgiram rumores de que a banda poderia acabar. Mas tudo não passava de boatos e falta de convivência entre os integrantes da banda que, devido a seu contrato com a Epic e a agenda lotada de shows, tiveram pouco tempo para se conhecer melhor. Com o objetivo de minimizar o problema, a banda decidiu mudar-se para Atlanta, onde alugaram uma casa e começaram conviver juntos. Eles tentaram gravar um novo disco mas acharam que não ia ficar bom, então decidiram voltar para Los Angeles, onde começaram a gravação do álbum "Evil Empire" ("Império do Mal", nome tirado da forma como Ronald Reagan se referia à antiga União Soviética).
Em abril de 1996 o RATM tocou duas músicas no programa de "Saturday Night Live", mas uma delas nunca chegou a ser exibida, já que a banda cobriu as caixas de som com uma bandeira norte americana de ponta cabeça - protestando contra a presença do candidato a presidência Steve Forbes no programa daquela noite. Ironicamente, no dia seguinte, “Bulls on Parade” (a música censurada) foi premiada no “MTV's 120 minutes” e dois dias depois, “Evil Empire” foi lançado, entrando no Top 200 da Billboard na 1ª posição. De julho até outubro, o Rage ficou em turnê pelos EUA.
Após três meses do término da turnê (janeiro de 97); Tom Morello (guitarra), Zack De La Rocha (vocais), Flea (Red Hot Chilli Peppers, no baixo) e Steven Perkins (Porno for Pyros, na bateria) participaram da estréia do programa "Radio Free L.A", transmitido pela internet e por mais de 50 estações de rádios americanas. Em março do mesmo ano, a Academia Nacional de Artes e Ciências acabou reconhecendo o potencial da banda premiando-os com um Grammy pela categoria de "Melhor Performance de Metal" com a música "Tire Me", além de uma indicação para "Melhor Performance de Hard Rock" por "Bulls On Parade".
Apesar da decidida postura “anti-popularização”, o maior reconhecimento do RATM no meio musical veio quando uma das bandas mais populares do mundo – o U2, convidou-os para abrir seus shows. Como não poderia deixar de ser, os membros do Rage anunciaram que estariam se juntando ao U2 na turnê milionária “Pop-Mart” com uma ressalva: doar o que conseguir dos grandes faturamentos dos shows do U2 para várias organizações. Foi exatamente o que eles fizeram. Só para citar alguns dos beneficiados: Associação de ajuda a Mumia Abu-Jamal, FAIR (Fairness and Accuracy In Reporting), The National Commisson for Democ-racy in Mexico, EZLN (Zapatista Front For National Liberation) e Women Alive.
Em meados de agosto, RATM começou uma turnê pelos EUA junto do Wu-Tang Clan (o Wu-Tang Clan é formado por 10 MC's vindos de Staten Island, um município da cidade de Nova York, EUA), mas o Clan abandonou a turnê com apenas uma semana de shows. Em compensação, com a mudança frequente de bandas, revelaram-se outros talentos, como por exemplo, o Foo Fighters e o Roots. Em 25 de Novembro, o Rage lançou seu primeiro Home Vídeo repleto de apresentações ao vivo, além de todos os clips de sua carreira e um CD single com o cover de “The Ghost Of Tom Joad” do Bruce Springsteen.
No mesmo mês, Tom Morello foi preso por protestar contra a “Guess?” (marca norte americana de roupas), já que a empresa usava o jeans fabricado em Calcutta, onde os trabalhadores são impelidos a trabalhar sob condições sub-humanas. Justificando o ato, Tom disse em entrevista: “Eles acham que a moda é mais importante e mais nada importa, e então aquela exploração brutal daqueles trabalhadores não os importa. Nós estamos dizendo que eles estão errados."
No começo de 98 a banda gravou a música “No Shelter” que acabou entrando na trilha sonora do filme Godzilla. Na metade do mesmo ano, começaram os ensaios para o novo CD, futuramente intitulado "The Battle of Los Angeles", sendo que em setembro a parte instrumental para 14 músicas já estavam prontas, faltando somente as letras.
Sem deixar de lado suas aspirações politico-sociais, em janeiro de 99, o RATM voltou aos palcos com um show beneficente para Mumia Abu-Jamal, show que aliás, atraiu muito a atenção da mídia e por pouco não aconteceu. As atrações foram o Black Star, Bad Religion e os Beastie Boys. Além do show, Zack - como principal membro ativista da banda, foi até Genebra (Suiça) se manifestar anti as Nações Unidas no caso de Mumia Abu-Jamal e a pena de morte nos EUA. Quanto mais o tempo passava, mais protestos eram associados ao Rage que, após participar do Tibetan Freedom Concert, fez uma apresentação no Woodstock 99 onde queimou a bandeira dos EUA enquanto tocavam a música “Killing In The Name”.
Em outubro, "Guerilla Radio" - o primeiro single do novo disco foi lançado, seguido pelo álbum "The Battle of Los Angeles". Nos EUA, o lançamento ocorreu propositalmente em 2 de novembro de 1999 (dia de eleição). No mesmo dia, os rapazes apresentaram seu novo single no programa "Late Night With David Letterman" da rede de TV CBS, o que levou outra emissora (FOP) boicotar a apresentação da banda no programa de Conan O’Brien.
A confusão no começo da turnê, retratou o que seria o caótico ano de 2000 para o Rage Against the Machine. A banda que planejara uma turnê com os Beastie Boys, teve que cancelar o projeto, devido ao acidente de bicicleta com Mike D; dois shows em São Francisco (julho 2000) – com o objetivo de gravar um CD ao vivo, foram cancelados também; sem contar um tumulto que estourou após os rapazes tocarem do lado de fora da Convenção Nacional Democrática em meados de agosto, justamente no mês de lançamento do single "Testify”.
Os holofotes não estavam mais virados para as músicas e sim para os integrantes da banda - que pareciam não deixar por menos. Em setembro de 2000, após uma apresentação fenomenal no VMAs 2000, o baixista Tim Bob decidiu subir em umas das estruturas do palco logo após perderem o prêmio de melhor grupo de rock para o Limp Bizkit. O músico foi preso e liberado em seguida, já que não existe lei nos EUA contra subir em estruturas de palcos.
Mesmo com o novo projeto - que já contatava aproximadamente 30 músicas gravadas (sendo 12 covers de estúdio), nove anos com o Rage e três álbuns de sucesso; o líder e vocalista Zack de La Rocha, declarou oficialmente no dia 18 de outubro de 2000 que estaria deixando a banda: "Sinto que é necessário abandonar o Rage, pois não estávamos mais conseguindo tomar decisões conjuntas (...) Não estamos mais funcionando juntos como um grupo, e eu acredito que a situação está destruindo nossos ideais políticos e artísticos. Estou muito orgulhoso de nosso trabalho, como ativistas e como músicos, assim como estou grato a cada pessoa que expressou solidariedade e dividiu essa incrível experiência conosco”.
Os demais integrantes do RATM enviaram um comunicado à imprensa, explicando que continuariam com suas atividades depois da saída do vocalista; e foi exatamente o que aconteceu. Mesmo cercados dos boatos que B-Real (Cypress Hill) talvez pudesse integrar a banda - preenchendo o lugar deixado por Zack de La Rocha; Tom Morello e banda decidiram priorizar a produção de seu novo álbum, que levaria o nome de “Renegades”.
No dia 7 de novembro de 2000 (novamente data de eleições nos EUA), o primeiro single do álbum "Renegades" - a música "Renegades of Funk" (original do grupo Afrika Bambaataa) foi lançada, seguida do vídeo homônimo que retrata "renegados" e revolucionários da história. Entre eles: Public Enemy, Beastie Boys, EPMD, Eric B. and Rakim entre outras bandas de rap e funk; além de imagens de Martin Luther Kink Jr., Malcolm X e Thomas Paine.
O álbum "Renegades" veio a tona em 5 de dezembro do mesmo ano com uma coleção de músicas escritas e gravadas originalmente por artistas como MC5, The Stooges, EPMD, Bob Dylan, Minor Threat, The Rolling Stones, Afrika Bambaataa, Devo, Volume 10, Erik B and Rakim e Cypress Hill. São covers de 12 clássicos do Hip-Hop, Rock e Punk Rock; além de uma nova versão remixada da música de Bruce Springsteen: "The Ghost of Tom Joad”. O álbum foi produzido por Rick Rubin (Red Hot Chili Peppers, Beastie Boys, Founder of Def Jam) e mixado por Rich Costey (Fiona Apple, Ice Cube, Pavement).
Em meio ao sucesso do lançamento, o RATM foi pego de surpresa ao saber que muitos de seus fãs tinham sido banidos do Napster por fazer download de suas mais recentes músicas, tudo decorrência das instruções que a companhia de gerência da própria banda tinha dado a Sony Music de instituir a proibição na divulgação. O incidente levou Tom Morello a desculpar-se publicamente, tomando providências para restabelecer os direitos dos usuários lesados e disponibilizando para download, grátis, uma coleção de mp3s e vídeos ao vivo no site oficial da banda.
Janeiro de 2001, o RATM recebe duas indicaçoes para o Grammy nas seguintes categorias: “Melhor Álbum de Rock”, com “The Battle Of Los Angeles”; e “Melhor performance de Hard Rock”, com a música "Guerrilla Radio". No mês seguinte, a banda lança seu home video em DVD e VHS, com o show gravado no México em 1999 pela MTV. intitulado “The Battle of Mexico City”, além da exibição da apresentação da banda - na íntegra, foram reproduzidos alguns trechos políticos feitos pelo ex-vocalista, Zack de La Rocha.
Especulações sobre o novo vocalista voltam a aparecer, depois de um ensaio de Chris Cornell (ex-vocalista do Soundgarden) com a banda. Rapidamente esses boatos são desmentidos por Morello que afirma que a banda não estaria a procura de um novo vocalista. Mesmo porque, o próprio porta-voz e guitarrista, está ocupando sua mente com outros projetos que não a banda. Com um papel no filme “Made”, ao lado de Sean Puffy Combs ou Puff Daddy, como é mais conhecido, Morello deverá usar seu tempo disponível nas gravações.
Mesmo sem vocalista e com seus integrantes dispersos, em março de 2001, o Rage leva o gramofone no 43o Grammy por "Guerrilla Radio” considerada a melhor performance de Hard Rock do ano 2000.
Em maio de 2001 o novo vocalista assume seu posto no Rage Against The Machine. Para a surpresa de todos, o microfone agora passa às mãos de Chris Cornell de fato, negando o que fora dito anteriormente sobre sua entrada. Com sua entrada o grupo deverá gravar um CD sob um novo nome para a banda e com uma mudança de estilo, mostrando que estão dispostos a praticamente "começar de novo". Zack gravará um disco solo ainda este ano. Ainda que incerto sobre seu futuro o (ex) Rage Against The Machine segue olhando à frente, com a cabeça erguida. Foi o que sempre fizeram.
Essa nova banda se chama Audioslave, que já tem 2 cd's lançados, e lançara o terceiro no mês de setembro.

Guerra: Só Muda de Nome e Endereço!

2006-08-08T06:55:00.000-07:00

O ser humano se mata diariamente. Depois, chora a morte de inocentes. Depois ainda, busca vingança pela morte dos inocentes, gerando assim mais vitimas inocentes. Aí a história toda se repete, só que do outro lado da moeda. Assim, nascem alguns genocidios. E como consequencia, surgem os grandes conflitos armados. E no final disso tudo, sabe o que acontece? Tudo se repete.
Nos vemos no meio de várias guerras diariamente, mas por incrível que pareça, mesmo todos se sentindo, (só) ao que parece, "cansados de violência", elas insistem em existir. Não creio que seja necessário eu dizer que a guerra é uma das modalidades mais lucrativas no mundo, não é?
Isso, é para vocês terem apenas uma idéia do que é o tal do capitalismo, que torna mortes em um negócio extremamente (não sei se tem muitos negócios que movimentam mais dinheiro doq ue esse) rentável e lucrativo. O ser humano chegou ao ponto de matar por esporte, e lucrar, e alto, com isso tudo. Sim, ou vocês acham que a industria bélica tem ganhado pouco dinheiro com tantos armamentos vendidos mundo afora? Só os Estados Unidos, o país que mais dá lucro a indistria bélica, gastam bilhões por ano com todo tipo de armamento. Mas não gastam muito coma reconstrução dos paises que destroem. Que coisa, não?
Dentre todas as guerras que estão a pleno vapor no mundo, quero destacar duas: uma, a que acontece no Estopim Médio, digo, Oriente Médio, para ser mais exato, no Líbano; outra, a que é travada há um bom tempo aqui em terras Tupiniquins. Não, não é a guerra entre torcidas organizadas.Vamos por partes.O que acontece no oriente médio já não é novidade para ninguem. Muito se fala em Alá, mas quem comanda aquilo tudo se chama "Ódio". A tolerancia não tem vez entre aqueles povos. Um pisão em falso, por menor que seja, já é motivo para se falar em guerra nuclear.Todo aquele ódio vem de anos e anos. De gerações passadas que se matavam, muitas vezes (assim como hoje) em nome de um Deus. Ódio por pequenas faixas de terra. Ódio, porque as pessoas do outro país tem meio milímetro a mais de cabelo no peito do pé do que outro.E se isso tudo não bastasse, surgiu o ódio implantado pelo ocidente (EUA, pricipalmente), que fez com que os bons marajás que viviam de sombra e agua fresca quisessem viver de petróleo e urânio. E não é que deu certo? Olha só...
Dizem por aí que o atual conflito entre Israel e Líbano (pobre Líbano... eles tem um exército?) começou quando o Hezzbollah (grupo terrorista de origem no Irã [outro país que, por favor, não pisem no pé]) sequestrou dois soldados israelenses. Tá bom. E o Papai Noel entra quando na história?É óbvio que esse incidente foi só um pretexto para a filial Oriental/Asiática dos EUA mostra seu potencial bélico.Agora, quem paga por isso, são os inocentes. Como sempre, diga-se de passagem.
E agora, que rufem os tambores! No palco, para vocês, a mais nova-velha atração do Brasil: GUERRA CIVIL!
É isso aí amiguinhos. O PCC voltou a atacar. E mostrou, pela terceira vez nesse ano de 2006 que não está para brincadeira (diferente do governo de São Paulo). Foram mais de 70 ataques, na capital e no interior do estado, só nesta segunda-feira, 07 de agosto.
Mas aqui, diferentemente do Oriente Médio, não é o petróleo que move as engrenagens da morte. Bem, pensando bem...
Andei fazendo aqui uns cálculos, e cheguei a uma conclusão: diz-se por aí, você sabe quem, que se gasta cerca de R$1000,00 mensais com cada preso do Estado de São Paulo. Temos muitos presos, mais de 40 mil.Temos também, muitas rebeliões. E depois, verbas para reconstrução de cadeias.Agora, alguem me responda algo que não consegui entender: Como pode custar cerca de R$1000,00 mensais de duas a três quentinhas (marmitas) por dia? Que sejam quentinhas caras (o que dúvido, pois cabelo não custa tão caro, se é que voês me entendem), de R$5,00. Três por dia, são R$15,00. Trinta dias do mês, vezes R$ 15,00, não chega a R$500,00. A outra metade do valor médio investido, vai no que? Colchão?
As pessoas ao verem uma rebelião reclamam que "enquanto eles queimam colchão, somos nós que pagamos". Independente de queimarem, ou não, pagaremos. Mas isso, ninguem reclama. Até reclamam. Pedem morte aos presos. Quando eles fazem o mesmo do que alguns aqui pedem, os mesmos ainda sim reclama. Quando tentam ressocializar-los, os mesmos de sempre reclamam. Qual é a saída então, ó mentes reclamonas-por-reclamar?Mas voltando a guerra em si, enquanto não houverem ações concretas por parte do governo e da sociedade (é claro, oras!), vai continuar esse joguinho: eu ataco, você defende, mato civil, você mata inocente. E nesse grande jogo de xadrez, o povo é o pião.
Agora... se de um lado o rei é o Marcola e seu poderoso império PCC (que queiram ou não, é quem dá as cartas no estado de São Paulo), quem é o rei do outro lado desse tabuleiro? Creio que ele já foi derrubado a um bom tempo, só falta o grito de Xeque-Mate.

Estatuto da (des)Igualdade Racial!

2006-07-29T09:28:00.000-07:00

Ultimamente, ele tem gerado muitas discussões. Militantes das mais diversas areas se propõem a debater o assunto, em programas de tv, rádio, internet, jornais escritos... e isso acaba resultando discussões acaloradas onde cada um tenta "vender o seu peixe". Isso te lembra algo?
Sim, um tal de desarmamento que tentaram nos enfiar goela abaixo. Mas... você sabe do que eu estou falando?Não! Não é da novela das 8. Também não é da crise em que se encontra o "amado" Corinthians. Nem sobre o novo "técnico" da "Sleleção". Também não é sobre a morte daqueles dois atores Globais. Tambem não! Não estou falando sobre a vadia da Suzane Hitlerchtofen. Mas, pensando bem... são só esses assuntos que geram discussão no Brasil... sé esses assuntos, ao que parece, merecem a atenção da pátria.Mas enfim... eu estou falando na verdade, sobre o tal do "ESTATUTO DA IGUALDADE RACIAL"! Você sabe o que diabos vem a ser isso?
Esse estauto aí, é um estatuto (!) que visa diminuir (hehehe... tá bom...) as desigualdades raciais no Brasil, fazendo assim com que todos vivam de forma harmonica e bela, sem quaisquer discriminação de raça! Que bonito!Mas como? Bem, há algumas "imposições" nele, como por exemplo, que as faculdades terão de garantir 12% de vagas para alunos negros e indios (Não conheço muitos indios que fazem faculdade... mas eu mesmo, se fosse indio, não vinha nunca pra "civilização". Imagina só, se eu ia sair do meio da natureza, pra correr o risco de ser queimado vivo?), as empresas de grande porte e multinacionais terão de garantir no minimo 20% de vagas para negros e indios (também não conheço muitos indios empresários...), os programas de tv tambem terão que garantir 20%, ao menos, de negros e indios, e por aí vai. Mas lembrando que essas porcentagens terão que ir aumentndo gradativamente, até atingirem a porcentagem de negros e indios na população brasileira (quase 50%).
Tudo isso é muito belo e formoso quando se dá uma olhada superficial. Mas, vedo bem, o que é superficial, é essa tentativa frustrada de tapar o sol com a peneira. Claro, pois ao meu ver, toda essa história de cotas (ou quotas) para faculdade, cotas para novela, cotas para comprar pão, cotas para ficar mbaixo do sol, tudo isso só vai existir para sempre afirmar que "Negros e brancos são diferentes". Ou seja, está se usando uma medida racista para amenizar o racismo. Meio contraditório isso, não?
Mas vejamos bem: logo, as faculdades terão de se preocupar não em permitir que X alunos frequentem suas aulas, mas sim que X brancos e X negros as frequentem. Não formaremos mais 50 médicos, e sim 25 médicos BRANCOS e 50 médicos NEGROS. Não vejo nenhuma igualdade nisso. Não se fala mais em ser humano, se fala em branco e negro.
Pode ser que a intenção seja boa, mas a finalidade é péssima. Essa medida só vai surgir para manter sempre na mente das pessoas a idéia de segregação racial, a qual já somos diariamente bombardeados, seja pela tv, revistas de beleza, novelas, e toda essa merda. Sim, pois de cada 50 comerciais de "mulher linda e maravilhosa" me diz aí, quantos são estrelados por mulheres negras? Agora, eu não acho que é com cotas que vai se remediar isso. Isso, já é um problema cultural, pois desde cedo as crianças são forçadas a acreditarem que a segregação racial é normal, ou seja, são forçadas a engolir que "ah, os negros isso, os negros aquilo, porque eles são escravos, e pobres, e são burros, e a puta que pariu". São coisas que muitas vezes, intrínsecamente, fazem as crianças a verem os negros como uma coisa diferente, uma anomalia. Veja nas histórias infantis: quantas são protagonizadas por negros? Quantos desenhos que passam na tv são protagonizados por negros? Nas novelas, o que os negros fazem, além de servir café? No folclore brasileiro, além do saci-pererê, quantos personagens negros você conhece? E o saci, é uma coisa "bonitinha" e "bozinha"? Nas guerras, quem sempre vai pro front da batalha, servir de escudo-humano?O exemplo também parte de dentro de casa, ou você, branco, nunca ouviu alguem falar "ah, tinha que ser coisa de preto"? Um exemplo claro: um menino, branco de familia branca, apanha na escola e conta para seu pai. Em um dia, ele apanhou de um menino negro, e o pai diz "esse pretinho, macaco" e aí vai. Um menino branco bate em seu filho. O que ele fala?
A escola, sempre mostrando negros como escravos, vai fazer o que, mesmo que tacitamente, com a mente de uma criança branca? Ela vai sempre pensar que os negros, por terem sido escravos e pobres, sempre serão isso, portanto, os consideram inferiores. No máximo, ouve-se algo sobre Zumbi, mas ouve-se algo do tipo "foi um escravo, que fugiu com outros escravos". me lembro perfeitamente de ter aprendido durante os 3 anos do Ensino Médio, em História, sobre a história da independencia americana. Sim, o triunfo dos brancos. Quando se falava em Brasil, falava-se dos protugueses como desbravadores, e não como os assassinos que foram. Tentavam até achar uma maneira de amenizar o papel da Ku Klux Khan na história, dando motivos até que aceitáveis. Eu, na escola, nunca ouvi falar em Malcom X, Marthin Luther King Jr., Panteras negras, Mummia Abu-Jammal, Rosa Parks, e por aí vai. Fora que a abolição dos escravo, é claro, foi mais uma esmola dada pelos brancos, óbvio.Sabe, são coisas que parecem imperceptiveis e inofensivas, que se juntam e formam uma bola imensa chamada racismo. E não é empurrando gente, muitas vezes, desqualificada para as faculdades que vai se resolver isso.
O Problema começa lá embaixo, na escola. A educação pública tem que ser melhorada e muito, para que os alunos dela possam competir de igual para igual com os alunos de escolas particulares. Aí sim, poderemos ver muitos alunos negros, povoando as faculdades, mas com merecimento.Vejam uma coisa: assim que chegarmos a 50% de vagas emn faculdades para negro, mas continuarmos sem preparo, vamos fazer o que na faculdade, se muitas vezes não sabemos ler (graças a maravilhosa educação pública brasileira, que não dá nem carteira nem professor)? Estariam sendo tiradas a oportunidade de pessoas que mereciam estar ali, injustamente, certo? Então, porque diabos não se dá uma educação boa e igual para todo mundo nesse país? Será que isso é tão dificil assim? Se fala tão mal de Cuba, mas lá o nivel de analfabetismo é 0%. Porque não se copia coisas que deram certo, ao inves de um monte de merdas (Big Brother? Programinhas de auditório? IDOLOS????)?
E uma última pergunta: tá, faz de conta que isso tudo vai realmente ajudar os pobres (é claro que não, pois será dada a oportunidade a alguns poucos negros, enquanto outros vão ficar na mesma, sem educação nem nada...). Diz-se que esse sistema de cotas vai permitir que cerca de 27 mil negros ingressem nas faculdades ( me digam, se todos tivessem as mesmas oportunidades, esse numero não seria muito maior?). Isso vai ajudar os negros pobres. Mas, e os brancos pobres??? Como ficam nessa história toda? É racismo para esconder racismo nesse país.
É triste mesmo... bem, mas se é o que eles querem: Viva a Desigualdade racial! Viva a segregação! Apartheid já!Nós amamos a KKK!
E você ainda acha que são essas pessoas que vão melhorar o país? Olha... eu acho que tá recomeçando Rebeldes, vai lá antes que acabe.
O negro no Brasil tem que se levantar contra tudo isso. Estão tentando dar uma esmolinha sem vergonha só pra acabar com a fome de alguns, enquanto milhares estarão passando fome ainda. Temos que ser contrarios a isso, e não coniventes, como muitos estão sendo, ao achar que isso é um tipo de avanço. Muito pelo contrário, é um regresso gigantesco! O que difere um ser humano do outro, não é a cor, é o carater, a dignidade, a honra. Mas, até isso estão conseguindo comprar com cotas. Enquanto ficarmos pensando em cotas, em partes pequenas, restos, nunca sairemos do lugar onde querem que fiquemos. O negro, antes de tudo, tem que se respeitar e se gostar, para que os outros o respeitem!
E outra coisa... pra puta que pariu com Raça Negra. É raça humana!

**OBS..: Há uma história que diz o seguinte: Nos EUA, no futuro, haveria uma eleição presidencial, onde concorreriam um candidato negro e um candidato branco. O Branco ganharia, pois onde já se viu um negro ser capaz de governar um país? Mas uma mulher, idiota como todas as outras, resolveu se candidatar e dividiu os votos dos brancos, fazendo com que o negro ganhasse. Mas, invetaram uma pilula para alisar o cabelo dos negros, que sempre querem ter cabelos lisos. Porém, essa pilula causava a infertilidade, ou seja, os negros alisavam o cabelo, mas não podiam ter filhos, e assim se extinguiria essa raça!
Me digam uma coisa: Isso lhes pareceu racista? Agora, me digam: quem vocês acham que esscreveu isso? Um nazista, Hitler, um Skinhead? Não. Essa história se chama "O presidente Negro" (ou algo parecido, não tenho muita certeza) e foi escrita por Monteiro Lobato.
Continuem aplaudindo-o. Continuem estimulando nossas crianças a lerem-no.

Brasil: A terra dos humoristas!

2006-07-23T08:35:00.000-07:00

Que futebol que nada! Carnaval? Mulher bonita? Que isso! O Brasil é o país dos humoristas!
Acha que não é? Sim, vendo esse monte de "humoristas" decadentes que alguns canais de TV tentam nos empurrar goela abaixo (alguém aí falou Zorra Total, Didi, Praça é Nossa, e similares?) dá pra descordar do mais novo titulo brasileiro. Mas não amigos, o Brasil é o país dos humoristas e posso lhes porvar isso.
Vamos aos fatos:
1.) O Brasil inteiro acompanha estarrecido o caso Richttoffen (é assim que escreve?). A indiganção com relação à jovem Suzane Richttoffen, assassina de seus pais, é algo jamais visto em terras tupiniquins. A sede por justiça escorre do canto da boca dos brasileiros, que só faltam queimar a moça em praça pública (não, não, senhor Papa, a Inquisição, infelizmente pra vocês, não voltou). - Isso sim é humor de se molhar de tanto rir! :D
Explico: Vejam como o brasileiro é engraçado. Milhares de pessoas morrem no Brasil de forma cruel, covarde, fria, e ninguem sai exaltando seu clamor por justiça pelas ruas. Coisas como essas, só acontecem no brasileiro quando algo acontece à alguem de uma classe mais favorecida, já perceberm? Sim, pois há pouco tempo, houve um caso semelhante onde uma jovem matou seus pais. Mas a garota não virou manchete do Fantástico, pois era pobre e feia. Aqui na minha cidade, Indaiatuba, recentemente houveram dois casos bem parecidos; em um deles, uma jovem junto de outros comparsas assassinou o próprio avô para ficar com seu dinheiro (mas se enganam vocês, achando que era um milionário, pois o que o senhor tinha era uma casa velha e um Fusca), e em outro caso, uma neta matou seu avô, de maneira fria e covarde, enquanto ele dormia no sofá, porque eles discutiam frequentemente. Alguem se indgnou? Alguem foi levantar bandeirinha no horário nobre falando "ah, precisamos de justiça", ou "ah, essa juventude, está perdendo os principios". Claro, pois quando um pobre rouba um real no mercado, os moralistas caem matando a pau, pedindo pena de morte, prisão perpétua, e ninguem pensa em recuperação, pois para eles é "normal" que um jovem pobre e/ou negro cometa um crime.
2.) O PCC novamente mostrou que tem o Estado de São Paulo sob seu comando, promovendo pela segunda vez no ano de 2006 ataques "terroristas", que dessa vez, diferente dos ataques ocorridos em maio, atingiram também alvos civis (diferente também dos ataques ocorridos em maio, houveram 5 ataques aqui em Indaiatuba, entre eles, tiros em uma casa de um PM e de um GM, tiros contra uma agencia bancaria, um depósito, e uma viatura da policia). Essa realmente parece uma daquelas piadas do Ari Toledo.
Explico: Vejam bem, minha gente: independentemente da sigla, o crime comanda o Brasil há um bom tempo. Seja PCC, CV, TC, PSDB, PT, PM, ACM, FHC, PQP, FDP, não importa, sempre há uma sigla no comando dessa porra aqui, e com certeza há uma sigla que nunca esteve no comando: POVO! Isso porque vivemos na aclamada e idolatrada, salve, salve, democracia.
Não é só quando o PCC comanda alguns ataques à bancos e bases policiais que eles estão no comando. Mas tem pessoas que não percebem isso né. Vejamos o governador de São Paulo, o tal do Cláudio Lembo: o cara caiu de pará-quedas no meio do governo de SP, mas parece que ele caiu de cabeça no chão e desmaiou, porque até agora, o que eu vejo é um cara que quer falar bonitinho, defendendo as "maiorias discriminadas", mas que não tem a minima idéia do que é isso. Nisso tudo, ele é o menos culpado, creio eu, pois ele ainda nem assumiu oc argo de governador (sabem o que é preciso para ser governador de São Paulo? Anotem aí, e concorram nas próxima eleições: ser ou parecer simpático; ser ou parecer inteligente; ser ou parecer um cara gente boa; saber contar piadinhas para os repórteres; saber cortar faixas bem; e o mais importante (que os dois últimos governadores daqui tinham de sobra), que é fazer algumas boas obras, mas poucas, e se vangloriar delas, através de meios de comunicação em massa (Não, não adianta me forçar a falar que é a Globo, pois eu não falarei...). E ainda por cima vêm me falar que é o Oriente Médio que está em guerra... mais risos...Mas não é só de cima que parte a hipocrisia. O povo também contribui para o espetáculo estar completo. Sim, pois se um candidato fala "bandido é na cadeia" todo mundo aplaude e vota nele!Ah, mas convenhamos que é bem dificil se acreditar que o crime comanda o país, quando as novelas brasileiras que se tornam a realidade do povo, mostram viagens para a europa, acampamentos nas montanhas, amores platônicos.As novelas nos mostram que o amor sempre vence... mas para vencer, você tem que acompanhar a novela toda, é claro, seu paspalho!
3.) A seleção brasileira, prestes a se tornar a única no mundo a ser hexa campeã mundial, deu vexame, e entristeceu toda a nação, que depositou toda sua confiança em jogadores que não honraram as cores da bandeira brasileira. Puxa vida... mais uma dessas e meu coração para de tanto rir.
Explico, denovo: Por sorte, acabou a merda da Copa do Mundo, a seleção voltou para casa com um nabo no rabo, ao invés de uma Taça de Campeã mundial. Ah, eu não sabia que isso me daria uma sensação tão boa.E sabe o que é mais enojante em tudo isso? Você vê um país parar completamente durante um mês, só falar em futebol, em Ronaldinho, em quarteto mágico, ter que aguentar um bando de idiotas se achando patriotas e querendo lhe dar lição de moral, e ser chamado de "traidor da pátria".Eu não sou contra o esporte, nem contra o futebol, de maneira alguma, mas tudo isso, enquanto DIVERSÃO, e não enquanto ALIENAÇÃO, pois você vê um povo medíocre que passa fome, mas vende a bunda para comprar uma camisa da seleção e torcer fervorosamente por ela! É isso aí, passo fome, mas o Brasil vai ser campeão! Opa, tomei um tiro, mas o Brasil fez um gol! Meu avô morreu na fila do hospital, mas tá tranquilo, pois o Ronaldinho perdeu 0,0001 grs!
Outra coisa, é o patriotismo imbecilóide de Copa, onde você vê um povo declarando amor ao país, após anos e anos de ódio a "pátria de chuteiras". É aquilo né: "Durante 3 anos e 11 meses vou desejar a morte ao povo brasileiro, e vou querer me mudar para a Europa, mas na épóca da Copa, eu amo o Brasil denovo, e mostro pra todo mundo, com bandeirinha, chinelo, cueca, saca-rolha, camisinha, cotonete, vibrador e ponte de safena da cor da bandeira!".E você ainda é chamado de "anti-patriota" por não torcer por esse bando de cabeças de bagre. Isso, vindo de pessoas que acham que ser patriota e botar uma camiseta de R$180,00 no peito, e encher a cara no dia do jogo. E no resto da semana, discutir o caralho mágico. Ah, sim, errei, é quadrado mágico.BAto no peito e me alegro muito em ter torcido contra esses caras aí que, na sua grande maioria, moram no exterior e não tão nem aí com nada.Tá, eu até entendo que é triste ver o brasileiro cabisbaixo por ter perdido a Copa... mentira, não acho isso nem um pouco triste. Me racho de tanto rir vendo aqueles marmanjões chorando: "Ah, o Fenomêno... o Parreira é muito burro...". Mas aí vai ele, o sofrido cidadão brasileiro que não disiste nunca encarar a fila para procurar emprego, e não achar nada. Mas aí, ele bota um sorriso na cara, pois foi triste, mas não foi a seleção que perdeu. É o velho ditado do brasileiros: Tudo bem se eu me foder, o que não pode, é a seleção perder!
4.) A "CPI dos Sanguessugas" revelou a lista dos 47 deputados acusados de terem participado do esquema de superfaturamento na compra de ambulâncias. Dos acusados, 16 pertencem a bancada evangélica. Essa, eu vou rir, pois o sangue do Senhor tem poder. To rindo tanto que parece que estou com um encosto. Vou procurar o Missionário R.R. Soares para me curar. (Falando nesse cara, ele podia se tornar cantor pop, pois a musiquinha de abertura do programa dele é muito legal... "... estou seguindo, a Jesus Cristo, desse caminho, eu não desisto, estou seguindo, a Jesus Cristo, abraça forte, não solto não.." É Rebeldes, se cuidem...)
Bom, mas parece que realmente foi um absurdo 16 evangélicos terem superfaturado ambulancias (um dos safados é daqui de Indaiatuba, Newton Lima)! Oh, Deus, como é possível que os "irmãos' tenham passado a perna no povo!É, "bons" exemplos eles têm de sobra pra isso , visto que muitos (quase todos? ou todos?) pastores evangélicos são safados de mão cheia. Ou como você explica uma pessoa que não recebe um salário da igreja ter carro do ano, casa luxuosa, e afins???Ah, mas eles devem ter feito isso com o intuito de comprar seu terreninho no céu né? Já pensou se eles chegam lá e o condominio "Terras de Deus" tá lotado? Eles não vão querer decer para a "Favela do Diabo" né?E outra coisa: é só querer, que se descobrirá superfaturamento em um monte de coisa, ou em tudo que é feito e tem um dedinho "politico" no meio. Papel higiênico, caneta, cadeira, copo, coxinha de frango, farofa, linguiça de porco, avião, TV, tudo deve ser superfaturado. Não sei se estou faltando coma verdade ao generalizar, sabem. Talvez esteja, mas são muitos poucos os que não se sujam na fossa de merda chamada politica brasileira. E o pior é que tem gente que acredita nesses caras. Nesse ano a Academia que entrega o Oscar vai estar de olho nas propagandas politicas da TV, porque, puxa vida, o Brasil também é o país dos artistas né? É ator na politica, e atriz de novela dando uma de "eu sou preocupada com o país, mas quero distancia de pobre, e me deixa ser preocupada comprando uma mansão", o brasileiro atuando que é feliz...Muuuuito engraçado.... melhor eu parar por aqui antes que eu enfarte.
Viu só como o Brasil é o país dos humoristas? A hipocrisia nesse país é hilária...

O monge que ateou fogo em si próprio!

2006-07-15T11:24:00.000-07:00

Achou essa foto um tanto quanto estranha? Chocante?Sim. É uma pessoa pegando fogo. Para ser mais exato, um monge.
Esse é o monge THIC QUANG DUC, que durante uma manifestação na cidade de Saigon, Vietnã, contra a politica religiosa do governo de Ngo Dihn Diem, ateou fogo em seu próprio corpo, vindo a falecer posteriormente. O ocorrido data de 11 de junho de 1963.No próprio Vietnã, que naquela epóca estava em plena guerra contra os EUA e parte da Asia, ele é considerado um santo, uma vez que mesmo tendo sido queimado, seu coração permaneceu intacto. Essa mesma foto é capa do 1º cd do Rage Against the Machine.

Há um caso corrido no Brasil, muito semelhante a esse, onde um defensor ambiental também ateou fogo em seu próprio corpo e veio a falecer, recentemente. Em breve trarei informações mais precisas sobre esse caso.

Praça Tiananmen (ou "Praça da Paz Celestial")

2006-07-15T10:24:00.001-07:00

O Protesto na Praça Tiananmem em 1989 ou mais famoso Massacre na Praça Tiananmem ou Massacre de 4 de Junho foram vários estudantes em demonstração pró-democracia e pró-socialismo na República Popular da China. Os protestos aconteceram entre 15 de abril a 4 de junho de 1989. Os protestos acabaram com violência quando o Exército Chinês usou de força atacando os estudantes para restaurar a ordem na capital Pequim.

Em 4 de maio de 1989, aproximadamente 100.000 estudantes e trabalhadores marcharam pacificamente nas ruas de Pequim exigindo reformas democráticas, adesão a princípios socialistas de igualdade, e para protestar contra a corrupção de governo do país.

Em 20 de maio o governo declarou lei marcial. No entanto, as demonstrações de protestos continuaram. Depois de deliberação entre líderes comunistas de partido, o governo mandou uma resolução militar enérgica. As tropas e tanques do Exército avançaram para a Praça Tiananmen. Em 3 e 4 de junho, o Exército confrontou violentamente os manifestantes. A cena mais conhecida do evento ocorreu no dia 4, quando um misterioso estudante irrompeu na frente de diversos tanques á porta da Cidade Proibida, até ser puxado. Sua foto estampou manchetes mundo afora e ganhou o Prêmio Pulitzer em 1990. Até hoje não se sabe o nome do rapaz, apelidado "Homem-tanque" ou "Rebelde desconhecido", eleito pela Time como uma das pessoas mais influentes do século 20.

As estimativas de mortes de civis variam de 400 a 800 (de acordo com o New York Times: 1.000 de acordo com a Agência de Segurança Americana; 2.600 pela Cruz Vermelha chinesa) e os manifestantes dizem ser 7.000 mortes. O número de feridos é de 7.000 a 10.000. Seguindo os protestos e a violência, o governo aprisionou civis e os líderes do movimento, acesso limitado para a imprensa estrangeira e cobertura controlada da imprensa na China sobre os acontecimentos.

Desobediência Civil

2006-07-15T10:24:00.000-07:00

ASPECTOS GERAIS:

O autor americano Henry David Thoreau foi o pioneiro a estabelecer a teoria relativa dessa prática em seu ensaio de 1849, originalmente intitulado "Resistência ao Governo Civil", que mais tarde reintitulou "Desobediência Civil". A idéia predominante abrangida pelo ensaio era de auto-aprovação e, de como alguém pode estar em boas condições morais, enquanto "escraviza ou faz sofrer um outro homem"; então não precisamos de lutar fisicamente contra o governo, mas sim não apoiá-lo nem deixar que ele o apóie estando você contra ele). Este ensaio exerceu uma grande influência sobre muitos praticantes da desobediência civil. No ensaio, Thoreau explicitou suas razões porque se recusara a pagar seus impostos, como um ato de protesto contra a escravidão e contra a Guerra Mexicana.

Vale ressaltar, no entanto, que antes de Thoreau, existiram outros que, através de teorias próprias mas acessórias a outras teses principais, também esposaram atos que demonstram atos de Desobediência Civil, como faz Antígona, na peça Grega de Sófocles. Também outros teóricos, em especial do Iluminismo trataram de possibilidades de desobediência quando apresentavam suas obras de cunho político e jurídico acerca da formação do Estado e da submissão do povo a este, como Hobbes, Rosseau, Locke e Kant. Contudo, Vale o crédito dado a Thoreau, por ter sido o primeiro a tratar especificamente da Desobediência à ordem instituída, e quando tal seria aplicável, sem utilizar tal teoria para ilustrar outras teses.

A Desobediência Civil serviu como uma tática principal aos movimentos nacionalistas em antigas colonias da África e Ásia, antes de adquirirem a liberdade. O mais notável, Mohandas Gandhi, usou a desobediência civil como uma ferramenta anti colonialista. Martin Luther King, líder do movimento dos direitos civis dos Estados Unidos nos anos da década de 1960, também adotou as técnicas da desobediência civil e ativistas anti-guerra, tanto durante quanto depois da Guerra do Vietnã, também agiram igualmente.

Paradas de demonstração de opinião e protestos, como as campanhas anti-guerra que ocorreram contra a invasão ao Iraque não são necessariamente desobediência civil, pois muitos cidadãos que dessas campanhas participam continuam apoiando o governo de outras formas.
A desobediência civil serviu como uma tática da oposição polonesa contra os comunistas.
Muitos dos que praticam a desobediência civil o fazem desprovidos de crença religiosa e o clero frequentemente participa ou lidera ações de desobediência civil. Por exemplo: os irmãos Berrigan nos Estados unidos, são padres que já foram diversas vezes presos em atos de desobediência civil em manifestações contra a guerra.

Buscando uma forma ativa de resistência, aqueles que praticam a desobediência civil escolhem deliberadamente por quebrar certas leis, seja formando piquetes pacíficos ou ocupando ilegalmente algum prédio. Fazem isso na expectativa de que serão presos, ou até mesmo atacados pela autoridade. Existem métodos já estudados de como reagir a ataques e tentativas de prisão, de maneira que possam fazê-lo sem resistência, passivamente, sem problemas para as autoridades.

ASPECTOS JURIDICOS:

A Desobediência Civil, de acordo com alguns teóricos juristas brasileiros e estrangeiros, como Maria Garcia, Machado Paupério e Nelson Nery da Costa, é uma das formas de expressão do Direito de Resistência, sendo esta uma espécie de Direito de Exceção que, embora tenha cunho jurídico, não necessita de leis para garanti-lo, uma vez que se trata de um meio de garantir outros direitos básicos. Ele tem lugar quando as instituições públicas não estão cumprindo seu fiel papel e quando não existem outros remédios legais possíveis que garantam o exercício de direitos naturais, como a vida, a liberdade e a integridade física.

Além da Desobediência Civil, também são exemplos de resistência o Direto de Greve (para proteger os direitos homogêneos dos trabalhadores) e o Direito de Revolução (para resguardar o direito do povo exercer a sua soberania quando a mesma é ofendida).

LEITURAS RECOMENDADAS:

Henry Thoreau, A desobediência civil
Maria Garcia, Desobediência Civil - Direito Fundamental Nelson
Nery da Costa, Teoria e Realidade da Desobediência Civil.

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/DesobediÃªncia_civil"

A hora da ação!

2006-06-23T05:39:00.000-07:00

Bom, o "Jornalismo Pirata" não é só mais um blog que eu crio. Não, ele é uma pequena, talvez a menor, parte de um grande projeto que eu tenho, e que colocarei em prática aos poucos. Mas vou lhes explicar que projeto é esse: bom, eu acredito que podemos mudar um país, o mundo, através das palavras, modificando pessoa por pessoa. Não de maneira violenta, pois buscar a paz através da violencia, além de contraditório, não dá muito certo, visto que a violencia apenas gera mais violencia, e com isso há um enaltecimento desnecessário do poder, o que acaba por corromper as pessoas, apenas derrubando mais peças do grande dominó da humanidade.Mas uma vez que acredito que é possível mudar as pessoas através da spalavras, acredito também que é dever de todos transmitir informação ao outro, numa troca constante e ininterrupta de informações, pois aquele que acha que sabe tudo, ou sabe demais, é o que menos sabe. E a partir dessa linha de raciocinio me surgiu a idéia de contribuir, à minha maneira, com essa transmissão de idéias.
Mas como? Bom, há um tempo eu mantinha outro blog, onde tentava transmitir minhas idéias, mas infelizmente acabava por atingir um público pequeno. E a informação, quando transmitida ao maior número de pessoas possíveis, melhor. Foi daí que, a partir de algumas sugestões, tive a idéia de palestras a coisas do genero. Mas eu, que mal sabia escrever, como iria fazer uma coisa dessas, dando palestras, sendo que muitos doutorados não o conseguem fazer? Resolvi usar a cara e a coragem, e fui acumulando palavras de incentivo e pessoas que se prontificaram a me dar apoio em minha iniciativa. E foi com um desses apoios que surgiram mais idéias, que eu demonstrarei a seguir:
--> 1.) A criação de um Fórum Social: um evento onde ocorrerão palestras, debates, discussões, concursos de fotografia, literatura, poesia e video, tudo isso com um aspecto social, visando abrir os olhos da comunidade e das autoridades. É claro que para algumas poucas pessoas, num primeiro momento, é impossivel pensar muito grande. Mas a idéia de um Fórum regional, englobando algumas cidades é a que mais nos interessa. Bom, é bem verdade que aqui, somos eu e o Francisco (Faditu) organizando, e é claro que teremos dificuldades, como já tivemos, mas não passa pelas nossas cabeças desistir, de maneira alguma. É claro que seria ótimo qualquer tipo de apoio, e também seria excelente que essa idéia se alastrasse por outras cidaes, e até estados, podendo cada um organizar eventos desse tipo em suas cidades. De acordo com nossas previsões, a primeira edição do FoSIR (Fórum Social de Itu - ou Indaiatuba, ainda a decidir - e Região), caso tudo ocorra bem, acontecerá ainda esse ano.
--> 2.) Palestras em escolas e eventos: Ainda eu e o Francisco, estamos com a idéia de dar palestras em escolas, uma vez que estamos em ano de eleição. Mas não seria uma palestra visando favorecer esse ou aquele candidato (mesmo porque eu não gosto da esquerda e odeio a direita... pra mim, não tem legenda que vai melhorar o país, só o povo), e sim visando criar, ou ascender, um minimo de senso critico para as pessoas não jogarem seus votos fora, seja por ionformações vagas/falsas ou por um presentinho qualquer.
--> 3.) Graças a idéia de um colega de faculdade (Fabricio), eu pretendo também, a partir do mais breve possivel, participar daquele projeto "Amigos da Escola" dando algumas aulas de fim de semana em alguma escola pública de filosofia, ou literatura, ou algo relacionado, visando abrir a cabeça da molecada, e fazer com que eles se interessem por pensar.
--> 4.) Já pensando um pouco mais alto, penso em criar algum tipo de organização politica, ou algo do tipo, visando a discussão de assuntos desse tipo, e de lutar pelos interesses da comunidade perante as autoridades, visando até, quem sabe, um programa em alguma rádio comunitária, ou não, e até mesmo um jornal ou publicação, que seria gratuitamente distribuido a população, com informações das mais variadas possiveis. Seria uma versão impressa do que vocês verão aqui no "Jornalismo Pirata". Daí haveria uma facilidade maior em organizar eventos, palestras, manifestações, shows beneficentes, enfim. Bom, eu espero poder realizar tudo isso o mais breve possível.
E todo tipo de ajuda, será muito bem-vinda, mas por favor, ajuda de coração, e nada para autopromoção, como eu fiquei sabendo que tinham alguns querendo... Além de ajuda, também aceito qualquer tipo de sugestão.
Falo aqui em nome de uma minoria revoltada do país, que luta para que toda a maioria se revolte também.
Contamos com você. Ou vai continuar sentado no sofá, assistindo TV, e só saindo na rua para pedir paz quando seu filhinho for assaltado em uma agência bancária?
Já cansamos de esperar... esperamos há mais de 500 anos... o melhor tempo para a revolução, é agora!
Não existe tamanho ou importancia de ação.
O que existe, é ação ou omissão!
Pare de se comover: começe a se mover!

Do POP à morte

2006-06-21T05:05:00.000-07:00

Ontem, eu estava tranquilamente ouvindo algumas músicas em casa.Foi aí que me lembrei de uma vez que um amigo me disse: "Cara, você tá ouvindo "Black" do Pearl Jam? Mas isso daí é POP". E eu me pergunto: e daí? POP é SEMPRE sinonimo de porcaria? Creio que não, creio veementemente que não... e explico.POP, o que vem a ser? É a abreviação de Popular né, que todo mundo sabe o que é, algo que "caiu no gosto de todos", praticamente. Bom, existem muitas músicas que acabam sendo consideradas POP, e consequentemente quem as canta também acaba sofrendo esse rótulo, muitas vezes usado de forma pejorativa.Há, basicamente, dois tipos de POP: um, são os "POP por opção" digamos assim. São aqueles artistas que fazem música (...) visando única e exclusivamente sucesso, dinheiro, fama e afins. Esse tipo de POP eu acho medíocre. São músicas vazias, muitas vezes sem qualidade e como acabam sendo feitas para alcançar sucesso, e o conseguem, são muitas vezes fabricadas sobre modelos pré -estabelecidos (cantores e cantoras, bandas e grupos formados só por gente bonita, hipoteticamente "gente boa"). Esses artistas nos são empurrados goela abaixo por grande parte da midia, como as grandes FM's, e MTV's da vida. Mas o pior de tudo isso é que nosso povo engole isso. Vide a mais nova moda da atualidade, os tais dos "Rebeldes", um bando de garotinhos e garotinhas bonitas, que cantam qualquer tralálá, posam de rebeldes (sem causa, só se for, pois aposto que esses não tem a minima idéia do que é realmente rebeldia), e já aparecem como idolos da molecada, estampando camisetas, vendendo cd's, bonecas e figurinhas como agua, e lançando moda entre a juventude precocemente imbecilizada que já se veste igual a seus (hipoteticos) ídolos. Esse tipo de "artista" faz com que a juventde cresça e se torne os idiotas que afundam o país, uma vez que lhes apagam a necessidade de raciocinio, ocasionando uma falta de carater (uma vez que acabam querendo ser iguais a seus idolos, expostos excessivamente na mídia) que futuramente acarretará consequencias graves, pois muitos seguirão nesse caminho pelo resto de suas "vidas".Porém, devo deixar bem claro, há outro tipo de POP: esse que chamarei de "POP por acaso".Aqui, os grandes "vitimados"(nem sempre... pois muitos gostam de ser atingidos por essa doença) são muitas vezes grandes músicos, grandes bandas, com talento, mas que acabam sendo vitimas dos meios de comunicação em massa (mas sem massa... encefálica), e acabam sendo rotulados como POP, por vezes a contragosto, uma vez que esse rótulo além de poder denigrir a imagem da banda perante seus fãs, vai lhe acarretar uma responsabilidade de satisfazer uma grande massa que conheçe apenas uma música sua, que não tem idéia de suas mensagens, correndo o risco de ainda ser massacrado pela imprensa e pelo povo, caso ses futuros trabalhos não venham a lhes agradar.Aqui, aconteçem muitas injustiças. Como exemplo, posso citar o próprio Pearl Jam: uma banda que desde o inicio preocupava-se apenas em escrever e tocar músicas, com conteúdos bons até, letras inteligentes, além de ótimos músicos. Mas apareceu uma tal de MTV que "enfiou" na cabeça do americano, e do mundo, que eles tinham que gostar de Pearl Jam, o que acabou levando o Pearl Jam a receber o rótulo de POP. Mas como eles não queriam isso, queriam apenas saber da música, boicotaram a MTV, e qualquer meio de comunicação, e a empresa que monopolizava a venda de ingressos nos EUA (ticketmaster) por cobrarem ingressos muito caros em seus shows. Ficaram um longo tempo sem lançar clipes, não davam entrevistas a esses meios, e lançavam CD's em embalagens mais simples do que essas de plático para fazer com que o preço do cd ficasse mais acessível ao público. Isso, com o passar do tempo, mudou um pouco, mas o Pearl Jam mostrou ter muia personalidade com esses atos, não?E há muitos outros exemplos, como System of a Down e até mesmo, dentro do Rap, 2Pac que já chegou a ser chamado de POP por vender muitos cd's. Tudo isso vindo de pessoas que, ao meu ver, não sabem ler, pois não tem capacidade de interpretar uma letra de música, nesses dois últimos casos, de protesto, e outras grandes poesias.Outro grande exemplo disso foi o Rage AGaint the Machine, grupo conhecido por suas letras e atitudes sempre de protesto (em grande parte por Zach DeLa Rocha, vocalista, que era assumidamente de esquerda, e escrevia todas as letras do grupo, TODAS com algum tipo de protesto, fosse contra quem fosse, acarretando por isso censuras e até alguns "avisos" do FBI, assim como aconteceu com o grupo de Rap N.W.A.). A banda acabou em meados de 2001, por divergencias entre os integrantes, uma vez que eles não concordavam mais em ser "tão agressivos politicamente", fato que fez com que Zack deixasse o grupo que em seguida acabou, mas os integrantes vieram a formar o atual, e famoso, AUDIOSLAVE, junto do ex-vocalista do SOUNDGARDEN (banda de grunge, boa por sinal). Mas aí é que está. Nessa nova banda, não há muito protesto... digo, não há qualquer protesto, e as letras nem são muito boas sabem... sonoramente, é muito boa, mas....E um último exemplo que vou citar, talvez o mais grave, foi o que aconteceu com o grupo NIRVANA (de grunge). O grupo que era liderado por Kurt Cobain, em seu segundo cd, acabou por conhecer o sucesso mundial, ultrapassando a incrivel marca dos 10 milhões de discos vendidos. Mas Kurt não queria sucesso. Mas a MTV, pra variar, e grande parte da midia, insistia em vende-los apenas como uma banda que tocava músicas legais, criando assim uma geração de fãs idiotas que gostavam apenas do som da banda, sem ter a minima idéia do que Kurt passava nelas (ele era muito depressivo, tinha problemas com drogas, teve várias overdoses, problemas na infancia, e tentava passar isso nas letras... mas, ao que parecia, em vão). Assim, ele veio a se suicidar (há outras teorias que dizem que ele foi morto pela mulher, mas isso é assunto pra outra hora...), deixando milhares de fãs idiotas, orfãos apenas de sua voz, não de duas idéias.Para terminar, deixo apenas um raciocinio: cuidado com o que você ouve, para não se tornar aquilo. Independentemente do estilo, ouça o que é bom. ouça merda, e seja uma merda.

Entrando no ar...

2006-06-21T05:03:00.000-07:00

Hoje, entra no ar o meu novo blog, o JORNALISMO PIRATA.Tentarei, atraves dele, transmitir as mais variadas informações, não me prendendo a nenhum assunto, muito menos maquiando informações, como faz uma parte obscura e safada da grande midia (preciso dizer que aqui no meio de inclui a Rede Globo? Acho que não né...).Espero que eu consiga o que busco: assim como Sócrates, quero lhe fazer se mexer, quero ser a mosca que incomoda o cavalo...Lembrando que sempre estarei aceitando sugestões de assuntos, e quaisquer contribuiços de vocês.
Alexandre - Xandaum